好像都沒抓到重點的樣子....@@

1. 家裡有錢, 願意唸書, 學了很多才藝 => 甄選、考試兩條路都ok...
2. 家裡有錢, 不太會念書, 學了很多才藝 => 甄選 (樓主的新聞主要選到的學生)
3. 家裡沒錢, 會唸書, 無法學才藝 => 考試
4. 家裡沒錢, 不太會念書, 無法學才藝 => 沒路.........


才能是需要花錢花時間去培養才可能有一點成績的, 最起碼也要有個老師願意花時間教, 但有本事的老師會願意花這些時間免費教你嗎？也許有, 可是太少見了.

沒錢去參加甄試,那就努力拼指考吧!

反正有實力一樣會上的

早年台灣留美學生不少是靠獎學金才能唸得起的，不過自從八十年代台灣經濟起飛以後，九十年代台灣留美學生越來越愛誇富（買的車比教授還好...），現在的台灣學生要拿到獎學金已經很難囉！（你不是有錢嗎？幹嘛還來申請獎學金？）

閣下的言論真是高妙 , 不過看不懂文章也不必急著斷章取義 .

意思就是甄試是為有錢人開了一條方便之門啦. :laugh:

而這種做法不是跟當初政策的本意不同? :laugh: :laugh: :laugh:

看過教授拉甄試榜首的例子嗎?我同事兒子就是甄試成績滿分,結果台清兩校搶的厲害,而我老闆當時就是系主任.....

搞了半天還是聰明靈巧的學生最得疼愛. :laugh:

上品無寒門,下品無士族
這就是教改的結果

以前是這樣子講的...

推甄的好處是假如有一個學生聯考(指考)能考到成大電機
但是透過推甄該生卻可以推上台大電機...

就是這樣...當年是這樣講推甄的好處的...
但是...

好像有個規定是推甄入學的學生不得轉系...
呵~

沒錯

第1種，不用說了，他的人生本來就無限寬廣了

第2種，比如有個學生，他去過很多國家遊學，接觸到很多文化
也許教授們會說: 他的視野很寬廣、很有國際觀
這是窮人家的孩子在甄選上永遠不會有的優點 .......

第3種，有天資、有意願去唸書，將來也許會成為大器
但是，除了唸書以外，他沒有其他 的武器跟有錢人家的孩子競爭了
如果要文件審核，看他有什麼才藝、有什麼經驗的.........這個學生可能就被犧牲了

第4種，家裡沒錢，自已又放棄............還能怎麼樣?
總不能說: 雖然我不會讀書、也不想讀書，但是這個社會還是要出錢讓我讀書

沒記錯好像你是在紐西蘭，也算是受過外國教育的。高等教育本來就不是義務教育，台灣最悲哀的就是：萬般皆下品，唯有讀書高。造成一堆人拚命拿學歷，而不思提升自己能力。在這種思惟下，技職教育就被攜牲了，一堆技術勞工也在參加在職班-說得好聽是進修，骨子裡卻是被人洗腦大學已經是基本學歷，不進修以後找工作競爭力不如人，結果是拿了學歷，能力卻原地踏步。

先進國家早就瞭解人的資質和性向不同，強迫所有人去擠一道窄門的結果就是浪費大量的社會資源和攜牲掉個人的特質。去看看德國的教育就知道，人家的技職教育多發達；去看看瑞士，人家國民所得多高，有向台灣人一窩蜂去拼學歷嗎？

高等教育本來就不是就業保証班，對讀書沒興趣的人就應該早早習得一技之長出來就業，而不是像現在大家一直撐在學校，等出社會時已經二十六、七歲。

我不太喜歡台大的原因:
1.以前有很多同事是台大人,欺負人的功力是一流
2.以前去過台大應徵過工作,被羞辱過
3.以前有一個台大的朋友,出去吃飯時,朋友吃650元牛排,我吃350元的飯,結帳時,共1000元.
那個台大的朋友,居然堅持一定要各付500元.
4.以前有一個台大金融研究所畢業的台大朋友,每次開口閉口都是錢.誰有錢沒錢.沒有一句話
離得開"錢".

台大應該有好人吧! 可是我都沒遇過.

交大比台大好.好很多..