你這段評論真是好笑.....
1、關于BVR性能，殲10一樣能夠進行超過70公里的視距外打擊。
2、匿踪性能。總有些臺灣軍友那進氣道上面的幾根短小的加強肋說事。以緻于很多臺灣軍友跟着起鬨，一致認爲它的匿踪性能很差。實際上，它的最大RCS能够有多少？！

就是這個圖上面的支柱。任何一根天綫都能夠和它相比。而且沒有人規定它不能够拿復閤材料製作，達到本身匿踪的效果。


不再多說。這個問題在兩岸的軍事論壇已經爭論太多。

按照這過邏輯，現在除F22、F35之外的戰機都“過時”了。

下面那張圖是原型機，略顯“粗糙”，量産型則精細得多。
從俄羅斯進口的超過150台發動機……不包括馬上可以量産的WS10A發動機，你認爲要生産多少架才算“多”？……兩三年內。可能解放軍自用的生産成本都可能超過1500万美元。用起來還是個花錢的傢伙。

沒錯! 搞核彈講話才能大聲...

等J-10 RCS能縮小到和Rafale一樣再來笑還不遲 :D
Rafale全機身蒙皮大部分是碳纖等複合材料,不知老共複合材料技術如何?光是J-10那個進氣口大概就可以略知ㄧ二~~~ :D

Rafale M

想要核彈，連美國人都會大喝“住手”！而（美國會默認）解放軍會用大量飛彈立刻將其（核設施）消滅。

還有，在你家作核薄試驗吧……自動獻身.....方圓幾十公里內大量的核子輻射。臺灣有地方做試驗?地爆？學金胖子禍害後代吧.......

等J-10 RCS能縮小到和Rafale一樣再來笑還不遲

這個你我都不懂，用了沒用，你能確定這個用的不是復閤材料？
進氣道……這個只是最早的原型機啦……哈哈

不管什麼上的採購，不管是營養午餐好還是軍購也好，當然要當下決定是否該支出。

但是對錯真的沒有辦法當下評斷。
只能等以後去評斷。

而妳我之前只是敘述自己看法而已。
但是他們決定都已經做下去了，那堅持自己的想法就一點都不重要了。尤其在七八區敘述太多自己的看法，也不太好。

有史書為證者(以現代來說為新聞爆料)
被挖越多亂花錢的案例排名就上升(如紂王酒池肉林,隋煬帝螢火蟲晚會,秦皇漢武連年征伐及大修宮室等)
花了大錢就算了,國家財政沒惡化那領導人歷史評價還不會太差
如果亂花錢再加上國家財政一年不如一年,
那國家領導人在歷史的評價就可想而知的

請參考 2004 全民公投結果 ...

以歷史來說,如果軍備上的花費到了造成民生難以承受的程度
那這個錢花下去後果通常極為嚴重
如隋煬帝遠征高麗,明思宗對皇太極及流寇
軍備上花費如果大幅上升通常都伴隨著國家制度敗壞,吏治腐化,忽視內政
外交失策等問題

不懂。
2004 全民公投，請問投的是這幾架 F-16 C/D 嗎？？ :think:

明明這幾架 F-16 C/D 跟之前發生過的政治事件沒太大關係，為何又要扯入政治事件？這邊不是政治區！