也曾年輕過
也曾熱血過

可是一但你發現你的 熱血 & 年輕被不肖人士利用
很多事, 看看就好.

這篇明顯有夾帶的嫌疑! 多說無益啊~

那就祝他早日升天 !

長期置頂的決心有幾天?

長期置頂的決心有幾天?...無限，只是有人說對站長大不好，所以就....我道歉!

台灣加入聯合國是政治?....好!
那我反問，中華民國的各位，誰不想加入聯合國?
誰不想有個代表能在聯合國，為我們台灣二千三百萬人發聲的?

如果這是全民的意願，那好! 就算這是政治!
但你討厭這議題嗎? 加入聯合國不是每個中華民國國民所期望的嗎?
如果我錯了，大多數人都不希望加入聯合國，那我認了，這討論串到此結束!

反繁體中文一事...已經被證實是個笑話了
聯合國內部的中文一直以來就只有簡體中文，沒有繁體中文
這是我在昨天中午在yahoo所看到的證明!

關於繁體中文....我還是那句話
看到他國國民這麼的悍衛繁體中文，中華民國國民的反應卻這麼冷清，就算他是一件烏龍!
偉大、睿智的少數中華民國國民們，對! 你們很聰明，早看清這是一個謊言!
但看到他國國民這麼的支持我國的繁體中文，能不能請你們高抬貴手，以行動來支持一下他們?
真要什麼事都要去計較有沒有用嗎?

==================================
也曾年輕過
也曾熱血過

可是一但你發現你的 熱血 & 年輕被不肖人士利用
很多事, 看看就好.

這篇明顯有夾帶的嫌疑! 多說無益啊~
=====================================

在我醒過來之時，就讓我多做些美夢吧...謝謝你。
也謝謝版上支持我的網友，感恩...^^

你在氣憤啥~~~烏龍報導就讓你激成這樣!!
腦殘喔~~~

烏龍事件....沒查證就胡亂PO文
滿腔熱血也不是這樣
這樣跟憤青有啥兩樣?

請不要為了反駁而反駁,就隨便拿我舉的例子七拼八湊.
然後說有語病好嗎?

兩個例子的重點在於[請把眼光放遠],
你拿第一個例子的前半段去接第二個例子的後半段.
這種拼裝版的話,能說服誰?

那你又在氣憤啥...
別人的熱血 ..
不也輕易的讓你口出惡言嗎??

熱血的糊塗蛋也好,冷血的混帳也罷
若不是一開始的錯誤報導引起這麼大的迴響,你引言中的真相何時能被報導出來?
我不是說這是熱血的糊塗蛋的功績喔!但也決不是一群反政治的意識形態強烈的人所締造
前面有網友問我說你知道連署的意義嗎?你知道事實的真相嗎?
我知道,我一開始就知道這種連署不能改變什麼。但也只是反映個看法,傷什麼大雅呢?
跟洋基事件比有一個最大的差異
王建民能否立足於大聯盟是看他自己的表現,王建民才是主角,而我們不是,我們不該用這手段來強逼球隊。
但正在使用正體中文的我們不就是原錯誤報導事件中的主角嗎?反映個意見錯了嗎?正因為我們的國際影響力小,連說的權力都該被剝奪,自己就該三緘其口?儘管事後證實這新聞是假的,很多人冷嘲熱諷,但大部分也只是事後諸葛,事件發生的當下又有幾多人想的到?

若洋基事件也可拿來比擬,我也舉個八掌溪事件來作例子
當時事件發生,有人旁觀,而有人則下去救人。我不會指責旁觀的人不對,他們可以說他們沒受過救援訓練,要留下生命完成更寶貴的事情,種種冠冕堂皇的理由。但是若是旁觀人指責救人的那位愚昧,不值得,我倒覺得未免太過份,有必要說這種話嗎?

回歸正題,儘管證實原先新聞是假,但若是真呢?連署很丟臉嗎?就算證實是假,連署這回事又有什麼好丟臉的?就算明知無結果,說說的權力也該沒有？


至於這篇火藥味那麼重,該是樓主的語氣重,有點那種非黑即白的感覺,勸樓主留個過度空間給人。
凡事太盡,緣必早盡,願諸位網友謹記^^

:D 我又不是樓主,並不想被停權