這說明了一件事
為了賺錢，銀行什麼鬼話都說得出口

卡奴本身是亂七八糟
壞人自有壞人治
就讓銀行跟卡奴狗咬狗吧

:agree:
提供一下自己的方式...
我自己買東西一向付現...
所以目前身邊的卡只有......
健保卡... :flash:
電話卡... :jolin:
大潤發會員卡... :ase
COSTCO會員卡... :like:
B&Q會員卡... :shock:
:laugh: :laugh:
信用卡、現金卡...甚至銀行、郵局的提款卡都沒有...

出門逛街都是帶小朋友......
這樣出去逛街買東西，帶多少錢，最多就是花多少錢...
也不會逛一逛看到喜歡的，控制不住跑去領錢...

不過最主要還是自己要控制，有多少能力買多少東西啦... :agree:

恕我直言:那些消費不知節制,欠了一屁股債現在又想利用這段時間來賴帳的卡奴,根本就是不要臉到極點.小弟有作過消金放款和催收,的確,銀行不顧個人資歷來放款來衝業績的確是該死,但講難聽點,銀行有拿槍押你去借錢消費嗎?自己過渡消費,現在在裝可憐哭窮,只能怪卡奴自己.最不要臉的是,有些卡奴自己欠一屁股債,還講話很大聲,世道變了?欠債不還還可理直氣狀?

奉勸各位已經信用不良的卡奴,現在有些銀行可以讓你無息分期償還卡債,或是讓你的欠款金額打折一次付清,金管會的協商機制,如果不符合一些嚴格的條件,是無法無息分期的,所以一定用勇於面對眼前的事實,不要年紀輕輕就賠上一輩子的信用.

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: 算複利~有唸過國中的都會吧~

18%當然是年息! :think:

複利就是只要沒還錢,連利息都會被算入本金

如果今年你借100萬(本金),一年後利息就是18萬,若你沒還錢

那再過一年還不還錢就欠銀行(100+18)萬的本金X18%的利息約等於140萬

新的本金就是140萬,新一年利息就是140萬X0.18(就是18%),約25萬利息

複利會越滾越大~

政府這幾天好像就要公佈讓銀行不能用複利計息,只能用單利計息

欠100萬,年息都是固定,也不會滾進欠銀行的本金中

以後欠銀行的錢就是100萬(本金)+年利息X年數(看欠多少年)

複利的話就是100萬X(1.18)的N次方(N就是年數)~幾乎每四年本金就翻一倍 :flash:

你欠銀行錢第零年100萬
第一年118萬
第二年140萬
第三年165萬
第四年195萬
.
.
.

不對 ***行是 兩個禮拜結算一次 所以金額遠比你所算的還高得多

對黃色的部分...+1

好像昨天才有個調查發現，卡奴之中，低收入戶算少數...說是不到10%...(上面好像有連結還是轉貼)
我是不知道那些金管會等單位是不是真的是這幾天才發現這樣的現象...
因為感覺好像打著"確實衡量收支"名號的改版現金卡廣告出來的時候，卡奴的問題就已經算嚴重了，而且周遭成為卡奴的朋友為何成為卡奴，大家也心裡有數...

以下只針對享受完又不想還錢的敗家子...不得已的不算在內...

明明有些人一天到晚敗東敗西的，人家叫他還錢就在那邊哭窮、工作不好找、沒工作之類的...但是身邊卻有一些幾千元，甚至幾萬元的產品...
那調查裡面還有寫說"民生必須花費"中，"買車、修車、加油"比例較大...
不知道我的認知有沒有錯誤..."買車"至少是幾萬、幾十萬以上的開銷，出門又不見得一定要開車騎車，為何買車屬於民生必須(養不起車就給別人載或坐大眾運輸就好了，為何一定要買車)... :unbelief:
銀行的利息固然高，但是如果不借，甚至不辦卡，又哪來那些利息...
一堆的卡奴，根本就是只想享受，享受完了，人家要討債就開始哭窮，說生活過不下去...簡直視信用如糞土... :tu:

左手賣右手;合法變非法
把債權賣掉,還可以提列虧損
買的人則可以肆無忌憚"催收"(相對於金融機構而言)
至於買的人是不是人頭呢?天曉得......:jolin:
除此之外,想不出任何寧願賤賣債權,也不願協商的理由了:think:

您.........確定嗎??

《新聞透視》 台灣又不守國際規則了？ 記者 葉慧心
 

上周，某大國際發卡組織，選在碧海藍天的希臘舉行年會，幾位來自亞洲地區發卡銀行董事代表們，心情沉重地交換著對台灣處理卡債問題的看法，一家大型外銀亞洲信用卡負責人忍不住批評了起來：「Ridiculous！（可笑）」
對台灣愈演愈烈的「卡奴風波」，這位人士更擔心台灣若不照著一般國際性遊戲規則處理卡債紛爭，外銀在台投資將變得沒有保障，也會對台灣市場信心漸失。
事實上，近來已有美國運通及AIG友邦信用卡兩大外商信用卡公司，相繼退出台灣發卡市場。立法院提出民法205條修正案，擬將利率上限20%降至12%或10%，一位銀行資深人士聞訊慘叫一聲後說：「不守國際遊戲規則」的例證又添一樁。一家民營大型銀行高層則擔憂地說：「卡債問題現已出現道德風險了。」
銀行主管舉出最近的一個實例，某一信用卡客戶透支額度為60萬元，過去六年來都不曾動用過，今年2月間，這位客戶突然卯起來刷卡，把額度刷到「爆」，然後向銀行申請債務協商。
有愈來愈多的銀行，都碰到這類想要「趁火打劫」的案例。
然而，根據金管會規定，只要進入協商的案子，銀行在第三天起就不能對其催收債權。「連這種明顯有惡意欠債的道德風險案件，銀行竟也不能催債。」這位銀行高層對此現象相當不以為然。
最近金融股股價慘綠，即是反映當前市況。緊接在後的，不論是修正民法債編第205條，或是訂定個人破產法等，都讓銀行獲利面臨壓縮的不利情勢。金管會引述一份研究報告指出，卡債族支出中，有高達六成四是花在百貨公司、酒店、KTV、珠寶等非民生性消費之用。
針對真正的弱勢卡奴，銀行公會正主張籌組公益性質的資產管理公司（AMC），即由全體銀行合資成立公益AM-C，接收這類族群的信用貸款，等這些人有收入後再協商償債。
銀行業者設置公益AMC，協助紓解卡債金融問題背後的社會問題，也算是一種巧思。國泰世華銀行副董事長李明賢認為，對於連基本生活都有困難的卡債客戶，銀行不能去催債，就可轉到公益AMC去處置；但刷卡買LV名牌皮包的人，卻又要求債務打折，恐怕就說不過去了。
「卡債引發的信用風險，也許還只是一個開端... 」更多尚未顯露有如藏在冰山之下的問題，讓銀行業者惴惴不安。
一位銀行高層分析，信用卡的風險主要是在於循環信用的部分，但現今連新的消費交易也都陸續發生問題，銀行承作風險愈來愈高的信貸業務，有如驚弓之鳥。

【2006-03-14/經濟日報/A4版/金融新聞】

--------------------------------------------------------------------------

又是一個"台灣奇蹟" .....................