Yes. 沒錯。

這樣不就是道聽塗說....糊塗的塗。
這樣跟路過簽到有什麼意義？

如果你知道他跟銀行有簽"一年之內都有八倍紅利"的約及他的買賣, 中信銀都有收到手續費. 你大概就不會這樣認為了.

我當然知道阿~
我也是中信友..只是沒參加

重申一下
銀行本來就是企業~營利機構...但他也沒拿槍要你跟它借錢
一堆人將銀行視之為惡
然後銀行推出個優惠活動..讓會員能藉此得到一些回餽..
然則有人用了銀行的漏洞~甚至錯誤...海噱了銀行
結果銀行也不爽了..狗咬狗
現在卻一堆人隨媒體炒作將之視為現代魯賓遜....

這就是我的看法....

當然不同阿~
難道你的腦袋不懂什麼叫判斷嗎

不過....如果我有本事集資六百萬
我可以搞的事一定不比他少.... :o

你的意思是用600萬賺至少一百萬嗎?
可以說說什麼投資這麼穩?

看來中信第一把賭輸了,看下一把結果了. :D

+2

持續看戲中



股神不是這樣玩的，你以為進出股市的那些都稱為股神嗎？

股票市場的機制不是我們這群小朋友可以控制的

財團要讓股票漲跌都可以，只是要不要炒作

信用卡的循環利息是法案通過的，只要在正常的合理規範下，都不算違法

但是太多人濫用信用卡，再來說銀行的錯

今天你不刷卡，銀行收的到你的利息嗎？ :jolin:

人本來就是要量力為出



中信開戶要一萬

那花旗怎麼辦，有開過外商銀行戶頭的說明一下，就知道條件比國內銀行嚴苛多了 :cry:



停應該只停她的卡，這才沒有爭議

中信作法基本上不認同

只是中信這樣的作法很令人爭議，為什麼要停其他人的卡

而且中信怎麼得知他的親戚是誰，這涉及到個人資料保護

信用卡申請要附上身份證，但身份證好像看不到祖宗八代的資料吧 :jolin:

至於中信說楊女有假交易之嫌疑，至少要提出證據才對 :jolin:



這難道要獨立立約嗎？信用卡的條款沒這樣設定的吧！難道還可以因人而異嗎？

今天如果楊女有跟中信訂定額外的契約，那銀行提前解約那是銀行不對

但違約的內容如果合約上沒有寫違約要付出什麼代價，就無須賠償

畢竟合約是白紙黑字，雙方面都要看清楚，不是隨便簽、名就好

還好使用線上刷卡機制，楊女是使用 Ezpay、Paypal或是其他金流服務

手續費的收取不完全是銀行收走，Ezpay和Payapl 這兩間公司都會收取手續費

至於轉到你帳戶的費用應該是銀行扣走，這是合理的 :)

個人倒覺得反倒是楊女第一把賭輸了
因為到今天中午楊女一直以為銀行會協商
然則今天銀行卻未予以連絡...我想銀行已經想到對策(可能對策就是不怕告吧)
楊女現在顯得有點被動

未來就是看楊女要怎麼出招了

不過話說回來~楊女到底賺了那800萬點紅利了沒?...

我想問一下 有在ppt玩的人, 是不是可以請問他本人
新聞所謂的親友間的買賣, 是不是包括他父母?
還是中信銀這次是直接找父母開刀?
又 大家所好奇的這個部份, 也就是牽涉到銀行所謂假交易的
她本人能夠把完整事實告訴大家嗎?
這樣比較好判斷是哪邊比較過份啊~~