PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   老師注意 不得搜學生書包、置物櫃 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=550478)

styxsioux 2005-10-20 12:57 PM

可否搜查欲搭機的旅客的行李?
旅客搭乘飛機,可能跟機場,及航空公司發生法律關係。

就旅客與機場而言,兩者間可否以特別法律關係看待?應該有爭議。
假設可以成立特別法律關係,那麼,機場訂定規則來檢查旅客行李,
此規則即可以以「特別規則」來加以看待,這時候,特別規則就要用學者所說的:
「目的合理」以及「涉及基本權利亦應有法律依據」兩點加以檢視。
檢查旅客行李,目的是為了防止甚麼?
應該是因為飛航安全,因為飛機上若有違禁品,則影響到飛航安全,
大家都知道,飛機一旦出事,幾乎都是全員死亡,飛機上的乘客與機組人員都可以當作是一個危險共同體,在保障生命權的目的上,採取對隱私權的最小侵害(單純檢查行李),應該可以認為是一個必要的手段,符合比例原則,目的是合理的。此外,民用航空法亦對於旅客檢查行李,已有規定,該法第41- 1條,將飛航保安等事項之管理規則,授權由交通部訂之,因此,檢查旅客行李,也有法律的依據,所以,機場是可以檢查旅客的行李的!

即使不成立特別權力關係,因為有前開法條的規定,交通部有權可以在授權目的及範圍內,訂定規則要求機場檢查旅客行李,這個稱做法律保留原則,有興趣的,可以去看大法官會議釋字第443號解釋的解釋理由書。

至於旅客與航空公司,基本上只有契約關係,航空公司是無權檢查你的行李的。

dodo5 2005-10-20 01:44 PM

引用:
作者PTX
我只能說你完全忽視了過去的威權體制下更多被迫害與被殺害的無辜百姓
而且那些人還不是被現在所謂的壞人迫害,而是被威權政體所迫害
現在的人權的主張就是為了要避免大家被威權政府迫害而產生的
在以前那種威權體制下,沒有什麼好人壞人的人權,而是完全沒有人權可言
只要政府要管要抓,所有有異議的人沒有二話可說就被帶走
請不要忘了以前為什麼有這麼多政治犯,有這麼多人需要被平反
不要忘了在一些專制國家,一般人或是你所謂的好人連信仰宗教的權力都沒有
威權體制沒有所謂的公平與正義,更沒有什麼善惡有報的可能性,只有政府說的話才是對的
如果你真的喜歡威權體制的國家,建議你有空可以多去那些國家走走
而且不要只是觀光,在當地待的長久一點,希望你可以體會到在那種體制下,你得到的絕不會比你失去的多
如果你真的發現你很喜歡那種體制,建議你可以考慮移民過去
因為台灣是一個民主國家,只要你不...


只因為意見跟你不一樣就要被"建議"去移民嗎?
就事論事可以嗎? 何必講到我身上來?
What kind of things are you?:jolin:

無尾熊. 2005-10-20 01:51 PM

老師不搜又怎樣
以前學校就是老師搜書包.被學生家長關切.
結果哩.換個方向.
升旗時後.叫各班股長去搜別班的....然後操場上的檢查儀容

當然.有本事的都會先聽到點風聲.東西早就找好地方藏了...
不然就是乾脆待在身上.反正又不能搜身.

現在學生一屆比一屆難管.出了校門.誰還管你是老師還是教官..叫警察吧

darksnow 2005-10-20 02:00 PM

引用:
作者rexchiang
呵呵喝喝 您說的不會正巧就是
人 X
X本
教育基金會

(請自己配對喔 :unbelief: )



這個基金會又跑出來當正義先鋒了
http://www.ettoday.com/2005/10/20/91-1859062.htm

teszd 2005-10-20 06:21 PM

引用:
作者st336706
您說的真好,反正這些問題的責任歸屬通通推給老師就好了,對吧?

還是說,老師不是該死,是罪該萬死呢?

死不死的真難看 :jolin:

問題老師已經知道,一些老師就當老師當到沒擔當
欺負人的安穩畢業沒大過沒留查,被欺負的兩次留連校門口黯然轉學
(學期中,可是要先休這學年,下學年才能轉的....代價是多花一年讀高職,一年不是一個月耶)
這樣不怪老師??
難道要說是因為那學生該死,
因為他學不會[如何跟流氓相處--如果你不想轉學]這一課所以活該被欺負??
高職是能退學的,是老師沒擔當沒有用,不然要怪誰??

責任不在老師不然是在哪裡??是同學沒有幫忙被欺負的人反抗有錯,還是傳說中的家長都不理??(又不是不行退學 :jolin: )

我所見的是總是被害者轉學
有人被欺負,鬧開來總是加害者比較爽
請教一下,如果是你,下次再被欺負還會不會相信老師??
[因為不相信,所以第二次留連校門口後他轉學]<---這段是我的想法
道德壓力啥的,我覺得是藉口
其實都是錢的問題....(或許我當初高職讀學店特殊點.....)
(謎之音:別怪老師阿...大家出來都是混口飯吃.... :unbelief: )
還有老師的擔當問題
不過我相信在後段學校這不是特例

teszd 2005-10-20 06:28 PM

引用:
作者darksnow
這個基金會又跑出來當正義先鋒了
http://www.ettoday.com/2005/10/20/91-1859062.htm

或許小弟從來吃軟不吃硬.....
除非硬到不能不吃....
這篇新聞看了蠻爽的

hufun 2005-10-20 07:02 PM

很想笑
其實最好不要管
你知道不用檢查頭髮 不用檢查書包
快活的不是只有學生啊
老師也很快樂 因為到時候打打殺殺吸毒等
老師可以拿這一條命令出來擋
因為抽查學生書包跟本不是教師的責任 不是嗎?
老師的責任只是教學跟事後送學生上醫院

不要拿那啥孔子說
傳道授業解惑 你不尊重教師
也別妄想現在的教師會尊重你
要老師當肉墊??? 笑死人了!

爭權利就說學生是大人
犯錯就說學生是小孩
老師應該罩他
試問那誰要罩老師???
也難怪新世代教師越來越不喜歡管事情

學生到底是大人還是小孩?
老師的責任是教書還是當肉板子
你被欺負你被刀砍是你家的事情
叫你們雙親出面
警察出面
該關的抓去關
該保護管束的保護管束
該退學的就退學
這樣才對啦

最好等你家小孩被班上同學拿刀砍的時候再說
"不要搜書包"
"被砍也不要搜書包"
"被扁鑽鑽的時候也強調不得搜書包"

等你家小孩吸毒的時候不要怪學校
"書包裝毒品吸毒, 下課後一起去網咖或夜店桌下交易"

不知道學生怎樣賣毒品的嗎?學生藥頭是怎樣賣藥的嗎?
去問問學生藥頭吧1

我就抓過幾個學生帶K他到學校
你要怎樣?隨他去嗎?
嘿嘿
還是那是別人家的小孩?不干你的事情??

希望你家小鬼以後不是那一份子

teszd 2005-10-20 07:24 PM

引用:
作者hufun
很想笑
其實最好不要管
因為管學生跟本不是教師的責任 不是嗎?
老師的責任只是教學

甚麼時候學校補習班化了??我怎麼不知道 :confused:
引用:
作者hufun
不要拿那啥孔子說
傳道授業解惑 你不尊重教師 也別妄想現在的教師會尊重你

這篇沒人說應該不尊重老師吧
引用:
作者hufun
要老師當肉墊??? 笑死人了!
老師的責任是教書
你被欺負你被刀砍是你家的事情
叫你們雙親出面警察出面該關的抓去關
該保護管束的保護管束
這樣才對啦

既然這樣順便把記過的權力剝奪掉
不要明明有權力,明明是老師沒擔當反而說別要老師當肉墊
拿了權力只知道管服裝儀容遲到早退作業要交不能抽菸,被人看不起也別怨嘆
該做的不敢做就不要當老師
(迷之音:別怪老師阿...大家都是出來混口飯吃的.... :unbelief: )
自力救濟慢慢會發達的,你等著看
引用:
作者hufun
最好等你家小孩被班上同學拿刀砍的時候再說
"不要搜書包"
"被砍也不要搜書包"

搜書包是有多安全??
那麼有用,怎麼我看同學抽菸從國三看到高三?
引用:
作者hufun
最好等你家小孩被班上同學拿刀砍的時候再說
"不要搜書包"
"被砍也不要搜書包"
"被扁鑽鑽的時候也強調不得搜書包"

等你家小孩吸毒的時候不要怪學校
"書包裝毒品吸毒, 下課後一起去網咖或夜店桌下交易"

不知道學生怎樣賣毒品的嗎?學生藥頭是怎樣賣藥的嗎?
去問問學生藥頭吧1

我就抓過幾個學生帶K他到學校
你要怎樣?隨他去嗎?
嘿嘿
還是那是別人家的小孩?不干你的事情??

希望你家小鬼以後不是那一份子

把事情往上報是學生的責任
拿了權力怎麼用是老師的問題
搜書包這麼有效,跟安全這麼有關??
那全台灣來個大搜能不能夜不閉戶??


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:36 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。