PCDVD數位科技討論區 - 無線網路新發展.. 台灣還是只能撿人吃剩的嗎..?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 無線網路新發展.. 台灣還是只能撿人吃剩的嗎..? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=548996)

引用:

作者FlyNews

賺錢比較重要啦! VIA現在也有CPU,有錢後把公司買下來就好了!

幫你附圖....當初UMC U5SX 486-33/44 的.....滑鼠墊 :D:D:D

買進來結果cpu部門內都是外國人
是怎樣
自己的技術真的有很大成長嗎??

我覺得
這就是台灣人的悲哀
每個人做事情都只想要立竿見影
很多基礎的事情
台灣人都跳過
投資人都要公司1-2年就要賺錢
在現在競爭激烈的環境
IC設計業要在1-2年能損益兩平根本是不可能的任務
久而久之
台灣都只能做些簡單的IC
唉
慘喔
:stupefy:

引用:

作者chaotommy

離題一下
SKYPE被EBAY買走了
不知道算好事還是壞事

~應該也沒啥差吧~~~
只要各位大大支持"Open Source", 像skype那種小兒科
全球類似的軟件很多喲~
..只是長期營運的話..可能還得法人團體維護~~畢竟它是需要中央server的...
:)

其實沒有這麼慘的....

請看

http://www.books.com.tw/exep/prod/m...item=R030000413

這也就是我認為BENQ在未來幾年應該會有爆發性的成長原因

引用:

作者hodala

不同意你的說法

我自己是ee本科系的,很多事情不是你想的這麼簡單
你說 : 但有需要什麼都依美國廠商標準嗎? 難道你不知道美國幾乎就是世界第一的代名詞嗎 ???? 真的這麼簡單就幹掉世界第一,那台灣就不是台灣了,變成亞洲美國了

人家的技術就是比我們強,也比我們早發跡,若你小小台灣連去相容他的規格都做不到,那保證連這一點微薄的錢都賺不到

常常聽到很多無俚頭的問題,像是為什麼台灣不做CPU ??? 廢話因為做不出來呀,你真的以為有這麼簡單做嗎

有人會問,那要怎麼突破 ? 只能從教育/人才培養上著手

讚啦

最好是政府支援加上有砸錢就做的出來
真的砸錢就能贏,讓你砸也砸不贏美國 :jolin:

引用:

作者facers

標準及規格是依市場大小（使用及消費人口）而定，台灣產品主要還是依賴出口到歐美地區，不照人家標準，難道要在台灣自創標準，然後只有台灣人能用？我們也不是對岸，能自創自己的標準，不跟歐美同步，畢竟他們人口多老共又能用政治力控制市場不是嘛，今天不管技術或產品有多好，最後還是市場決定一切。

台灣每年申請的專利權不少，只是只有少數幾家把資源放在研發上，某些根本不想把錢投在研發的"上市上櫃"公司，只懂得"生產"的公司，然後用低價去打擊這些創新的公司，才是最該檢討的對象。

那個資策會…從最早開始成立就一直沒定位好，老是跟民間企業搶案子，一直到現在還是在從政府裡挖錢，不說也罷。

政府直接委託資策會的案子[如經濟部科技專案]佔其營收比例不高 1/3以下,其他案子大多是去標公部門的標案.至於資策會容易爭取到標案的原因,一是因為過去有些人情關係(頗多公務員/軍職轉調),另一原因是部分本土軟體公司"有可能倒閉"而無法驗收結案(真的很多),公部門擔待不起無法驗收的風險,因此選擇資策會.不過現在的大環境已大有改變,真正肥的標案根本輪不到資策會,高速公路電子收費,樂透采系統,健保IC卡,悠遊卡等等都是例子.

引用:

作者kyougi

買進來結果cpu部門內都是外國人
是怎樣
自己的技術真的有很大成長嗎??

專利是你的了阿.......
微軟在許多地方(國家)都有研發中心
專利在美商手中
結果之前看到中韓日要[聯合]做作業系統(最後有沒有做我是不知道啦@.@)
中韓日v.s.微軟

只能說-比爾蓋茲真的很屌 :fear:

引用:

作者天屎~加百列

別太妄自菲薄...
台灣有做CPU的能力喔...
不過那是在486時代...

=============================================
1992年聯華電子首顆國產CPU正式亮相!!
UMC 486DLC-33/40GB

UMC也就是各位耳熟能詳的聯電，在386 及486時代大膽的跨入CPU
的領域，因走低價位路線，性能表現尚可，為國人自行研發設計的
第一顆CPU，實屬難得之作，但之後因Intel在專利權上對其展開訴訟
，迫使UMC不得不退出，最後只好退居幕後，專心晶圓代工。

http://home.kimo.com.tw/kinwine/486-33.jpg

原文網址
http://home.kimo.com.tw/kinwine/145.htm

或參照
黃惠良主編, 4.聯華電子公司的CPU-U5 486系列, 電子資訊會刊, 第一卷第五期, 84年07月15日.
http://www.edma.org.tw/public_a1.htm

==============================================

不是兔槽,純發表我個人看法,不要在意..........

恩,我知道你一定會舉UMC做過486的例子來說 (不過當然我文提的CPU只是舉個例子)
我個人是認為UMC做486這種曇花一現的例子不是很適合啦,更何況這產品,還會扯到是不是逆向工程,有沒有違反專利...等等的問題

台灣自從電子產業興起以來,一直都是在做應用層面的產品,所以要跟國外大廠拼,真的很難.
因為很多底層的東西,真的很困難,國外在做OS,compiler,CPU...等等的底層核心,都是老牌公司呀,也是搞了10多年才有現在的成果呀.
ARM公司早期做出ARM的時候也是賠錢沒人要用呀,一直到近幾年才產品強了才開始大賺錢的.

說了這些例子,我要表達的是 : 國外因為會做底層的東西,而這些底層東西的進入門檻都很高,等他們站穩後,別人要切入這塊領域真的很難........
等該領域站穩後,無數的經驗跟發展,導致能夠在該塊領域中當起規格制定者....
像是intel,MS,GNU.....

何謂"仿冒" 何謂"還原" 何謂"學習" 何謂"重製"..?

各位大大們不覺得好像在這些名詞上打轉很沒意義~?
小弟舉個假想(?)例大家來參考看看.. :flash:

讀過近代史的都知道, 19世紀以來是西方進步最神速的時期, 舉凡萊特兄弟的飛行器, 愛因斯坦的相對論,
工業革命..等等都是在這短短的數十年間開展.. 但是, 怎麼會這麼突如其來呢~? 成長曲線呈現垂直swap
~原本應掌握最高社經地位的"教會""貴族", 怎會如此容易地接受平民的新產品並使之廣為流傳呢~?
~原本日出而作日落而習的農業社會又怎會有人想到"股票"制度以集資做商業行為呢(荷蘭)~?

..1850年而末.. 英國貴族主導"開發"(侵略)埃及等非洲國家的土地, 殖民地, 其中包括了最充滿謎樣的"金字塔"..

..從那以後, 科學一日萬里, 所有目前看得到的制度因之形成, 貴族與教會等"欣然"接受了這些新的, 充滿抗神技術的科技..

然後..1918年, 西班牙爆發大規模禽流感病毒, 3千萬~5千萬死亡, 其中包括了受雇於英國貴族以開發埃及的工人以及翻譯等..

乃至於, 後來不是抓了一堆非洲黑奴去亞美利加開發土地打"番仔"? ..其中應有原來為祭師的階層
被打入黑奴而過到美國去受貴族/教會控制的..(小弟覺得..michael J.很有可能 :laugh:~)

金字塔.. 是否其中有什麼先人留下的無法想像的超高科技以至於被盜墓出來後被實行..
~~那麼.. 那個應屬於"私有財產" 抑或是"公有財產"呢~~??

more over.. 專利造成壟斷.. 這樣對大多數人是好事嗎....?? :think:

很多事情是急不來的，這種事情得靠慢慢的累積實力，不然就算加入相關組織說話還是沒份量。而且有些東西累積不是五六年，而是幾十年。

歐美 RF 的發展實在是領先台灣太多年，加上各式各樣新規格不斷推出，新進菜鳥沒被洗出去就已經很拼命了。

或許您覺得上述說法在為廠商找藉口，不過若您有興趣，可以多接觸這方面的資訊，若經過一年半載後覺得小弟在虎爛，歡迎屆時開版兔槽小弟。