PCDVD數位科技討論區 - 英國電影雜誌『完全電影』十大爛片

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

- - 英國電影雜誌『完全電影』十大爛片 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=52038)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 英國電影雜誌『完全電影』十大爛片

引用:

Originally posted by Jett
故事內容直線無轉折
迫降火星→找太空船→途中遇害蟲→一把火解決→登船遇失控機械人→一個轉身解決→登船回地球
90多分鐘的內容我都還嫌太長
本片製作成本高達9000萬

這部片當時是抱持著爛片的心情去看的
但是看完的感覺，覺得還可以接受.... 不是強片，但是沒有我想象中的差。

記得站上有人討論過，這部片的音效定位還可以一提就是了..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 英國電影雜誌『完全電影』十大爛片

引用:

Originally posted by 肥貓
記得站上有人討論過，這部片的音效定位還可以一提就是了..

沒錯.....其實看部電影各有所好,端看你如何看待.
:)

引用:

Originally posted by PromLin

很有趣的演變過程, 不知道這是男女關係的正常化還是異化?
[齊瓦哥醫生]雖然是偷情, 不過男女主角的感情, 是一點一滴慢慢累積的, 而不是那種盲目的激情, 讓人感到很自然, 甚至會覺得不讓他們結合才是罪過呢. 我並不贊成偷情, 像[英倫情人]那種偷情我就反對, 不過在[齊瓦哥醫生]中那種環境那種際遇, 我並不會太過苛責, 而且導演的手法也太成功了.

齊瓦哥醫生曾因為覺得對不起妻子，主動跟情人分手，後因戰亂與妻子分開，才又與情人在一起，這種情節女性應該能原諒接受。

「英倫情人」正好把「齊瓦哥醫生」男女性別換過來，所以你真的有點小心眼喔！而且「英倫情人」女主角比齊瓦哥醫生更可憐，齊瓦哥醫生妻子與情人，兩者都內外在皆美，頂多是齊瓦哥情欲比較偏向情人；「英倫情人」女主角丈夫只是善良的好人，情人才是心智興趣理念都契合的靈魂伴侶，女主角為了不忍傷害丈夫，與齊一樣都主動提出分手，她的犧牲比齊大，不知你為何覺得她比齊差勁？

愈近代的愛情片，不論男人看還是女人看的，對異性都愈來愈沒愛心，把異性物化，的確讓人難過。羅絲讓傑克泡冰水泡到死，從頭到尾沒愧疚，這是我對鐵達尼號最不解的地方。

引用:

Originally posted by Lisa Hsu
「英倫情人」正好把「齊瓦哥醫生」男女性別換過來，所以你真的有點小心眼喔！而且「英倫情人」女主角比齊瓦哥醫生更可憐，齊瓦哥醫生妻子與情人，兩者都內外在皆美，頂多是齊瓦哥情欲比較偏向情人；「英倫情人」女主角丈夫只是善良的好人，情人才是心智興趣理念都契合的靈魂伴侶，女主角為了不忍傷害丈夫，與齊一樣都主動提出分手，她的犧牲比齊大，不知你為何覺得她比齊差勁？

我對[英倫情人]的情節已經有點模糊了, 當初看此片的觀感不是很好, 雖然DVD已經買許久了, 也一直提不起興致再重看.
我只是覺得[英]片中男女主角的感情發生太快了, 可以說是一時的激情, 不像[齊]片中那種日積月累的感情. 可能我對[英倫情人]的看法不夠客觀, 以後有興致時再重看一遍.

引用:

Originally posted by Mechaome
史詩到底是指什麼?採用時空交錯的方法拍攝就是史詩嗎?
但我卻不覺得鐵達尼是一部史詩片啊?
若說是災難片加上文藝愛情大悲劇,這倒還可以接受.

你與我對於電影的觀點相差太多, 沒有什麼交集, 所以只答覆這個問題.
卡麥隆原先的企圖, 就是要以史詩的角度, 來拍鐵達尼的故事.
很可惜他並沒有成功, 所以許多人感受不到他的用心, 就像你將此片看成"災難片加上文藝愛情大悲劇", 而我認為他根本就是搞得四不像.
此片當初會這麼賣座, 連導演與製片都大感意外, 可是又有多少人能看出導演真正的野心呢? 大部份的觀眾只是沉迷在那種虛矯的愛情故事裡而已罷!

引用:

Originally posted by PromLin

你與我對於電影的觀點相差太多, 沒有什麼交集, 所以只答覆這個問題.
卡麥隆原先的企圖, 就是要以史詩的角度, 來拍鐵達尼的故事.
很可惜他並沒有成功, 所以許多人感受不到他的用心, 就像你將此片看成"災難片加上文藝愛情大悲劇", 而我認為他根本就是搞得四不像.
此片當初會這麼賣座, 連導演與製片都大感意外, 可是又有多少人能看出導演真正的野心呢? 大部份的觀眾只是沉迷在那種虛矯的愛情故事裡而已罷!

所以我才問,史詩的定義是什麼啊!
如果每個人對於史詩的定義不同,
那麼鐵達尼號是否能令人有史詩般的感動,
得到的結果也不同.
而有不少人(事實上,是非常多的人),
認為這部片的確讓他們獲得這樣的感動,
那麼,柯麥隆有沒有成功呢?
對他,對許多觀眾,對電影公司,對戲院而言,
他是成功了.

另外,
這部片的成功,對於導演和製片是一種意外嗎?
我相信當初之所以會投下如此鉅資拍攝鐵達尼號,
製片,導演和電影公司,是有賣座的心理準備吧!

喜歡傑克與螺絲的速食愛情的觀眾,膚淺!
我猜很多人是這麼想的吧!
但電影本來就是主觀而沒有絕對的對錯.
虛矯的愛情故事嗎?卻也有很多人不這麼認為.
其實,從你一些關於鐵達尼號的觀點看來,
我認為其中愛情故事的部分,對你的影響很大,
以至於使你對整部片產生了主觀意識而擴大至整體感覺.
這只是我的猜想,別太在意.
對我而言,我本來就不欣賞所謂的文藝愛情電影,
鐵達尼號的愛情片段,我也只當作是故事鋪陳的一部分,
這部片前後連貫起愛情與災難,運鏡流暢而且節奏的張力足夠,
而後半段的災難部分,我也認為那的確是經典,或著說,有悲劇性史詩般的感覺.
無論如何,鐵達尼號確實是引起了世界性的炫風,這是無從否認的事實.
好看與否,每個人心中自有定論.

大家有沒有注意鐵達尼拍完後導演好像就沒有作品了。
因為本片成本過高血本無歸你們所看到的賣錢都是挖鐵達尼的成本花宣傳費炒作的。

***************************************
這電影我的評語是瓊瑤小品花天價去投資。死定了....

引用:

Originally posted by BEE
大家有沒有注意鐵達尼拍完後導演好像就沒有作品了。
因為本片成本過高血本無歸你們所看到的賣錢都是挖鐵達尼的成本花宣傳費炒的

血本無歸????????
本片可說是史上最賺錢的影片ㄝ~~~
全球收入高達18億3500萬美金(第二名的[星際大戰首部曲]也才9億2230萬美金])
成本頂多2.3億
可說是賺翻了
"詹姆士柯麥隆"接下來的作品是[魔鬼大帝2]

引用:

Originally posted by BEE
大家有沒有注意鐵達尼拍完後導演好像就沒有作品了。
因為本片成本過高血本無歸你們所看到的賣錢都是挖鐵達尼的成本花宣傳費炒作的。
***************************************
這電影我的評語是瓊瑤小品花天價去投資。死定了....

會不會因為賺太多，所以休息一下:)
如果血本無歸詹姆斯應該不會推掉T3才是

以下只是我個人想法，無任何事實佐證:D
鐵達尼號最大的元罪
該是她太不費吹灰之力就擠掉了幾個真正經典的賣座冠軍頭銜
Star War重新上映了幾次，才好不容易擠掉了ET
不到一年光景鐵達尼就破了所有紀錄
連奧斯卡都屈服於她的***威之下
電影界本來就沒有所謂的太平盛世
心中的好片被這樣的商業片踐踏
相比較之下，深為新一代君主的鐵達尼號實在不夠實至名歸
因此被其他影迷冠上「爛片」的臭名
說歸說，罵歸罵
要說鐵達尼號只是金錢堆積的出來的片子，恐怕也不見得
前例有「水世界」的淒慘，後者有「珍珠港」的頹敗
至少今日我們談起「鐵達尼」大家都會知道有個夾克與螺絲:D

引用:

Originally posted by Jett

血本無歸????????
本片可說是史上最賺錢的影片ㄝ~~~
全球收入高達18億3500萬美金(第二名的[星際大戰首部曲]也才9億2230萬美金])
成本頂多2.3億
可說是賺翻了
"詹姆士柯麥隆"接下來的作品是[魔鬼大帝2]

這讓我想到當時,鐵達尼號還掀起所謂全球票房紀錄的"比較"熱潮,
記得當時的說法,若是一律以電影當代的弊值計算,鐵達尼號算是高居榜首,
而若是將以前電影的票房按照弊值換算的話,
好像是"飄"那部片得冠的樣子.
不過這部分爭議不斷,當初似乎也沒個定論.
唯一可以肯定的是,鐵達尼號絕對是讓製片公司賺飽了荷包,
若再計算入電影週邊商品的收入,恐怕是很龐大的一筆錢.