PCDVD數位科技討論區 - AMD3000+ 1.8G價格為什麼與INTEL 3.0GHZ差不多

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - AMD3000+ 1.8G價格為什麼與INTEL 3.0GHZ差不多 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502768)

拉回到原來的問題好了.
其實很簡單啊
價格照效能定是再正常也不過了
沒錯AMD的頻率是比較低, 但是他可以跑到接近P4高時脈版的效能
他當然就有資格賣相當的價格.

至於這樣AMD有沒有比較賺就不知道了.....
因為成本不清楚=)
所以才說啦, 我們也希望Intel爭氣點
他能對AMD造成更大的壓力 AMD就會降價
爽的就是我們買的人. =)

喔題外話.
因為實驗室正好有三種雙CPU系統
(嘿嘿奢華吧!)
照跑科學計算的速度來看, Opteron每個時脈的效能
是Xeon的2.5倍... A_A
(豪華的硬體..... 雙Opteron 2.0G, 16GB RAM, 72G 15000rpm SCSI硬碟
不過打電動一定orz.... 因為顯示卡是ATI Rage XL 8MB. XD)

引用:

作者艾克萊爾

你把HTT匯流排跟記憶體通道弄混了吧....K8這兩者是互相獨立的~ :ase

謝謝提醒,仔細看了一下Athlon 64出來時是單通道754,單HTT,fx是雙通道3條HTT,HTT又是串列雙向,因為沒仔細看,只看到某部分,所以誤會了.

引用:

作者dts0069

如果個人認知沒錯誤,k8效能提升應該不是雙通道問題,有點類似p4不用rambus結果效能被限制住,直到p4c系列雙通道才發揮較正常水準,939 k8已可控制記憶體1000mhz(這樣形容不知有錯誤),754則到800mhz,所以用雙通道ddr會有明顯效能提升(應該說這才是正常效能),個人對k8有興趣,是內建記憶體控制晶片,解決長久來透過北橋晶片效能無法提升問題(高速記憶體變跛腳),p4當年也是為這改採rambus,只是還沒像k8這麼破釜沈舟,因為當cpu內建後這種功能要修改工程浩大,可能直接設計一棵新的較快(壽命可能因此變短,k7當年就是採用Alpha EV6匯流排協定,所以可活那麼久),也因此才會ddr繼續用,不用ddrII,還好目前ddr製造廠拉高速度似乎還頗爭氣的.
amd從k7時就導入一些蠻進步的功能,k8也如此,只可惜不像intel提供完善的開發工具程式,而amd只好%$^%&......,在一般pcuser環境中只能使出8成功力,去對抗10成功力intel .

MS的visual studio就很好用了，又有中文介面和中文說明。
intel的compiler只對自家優化 :stupefy:
http://techreport.com/reviews/2005q...2/index.x?pg=10

離題...
恕刪.....

小弟想到了~
記得以前F1是1600CC的引擎掛渦輪增壓,隨便跑也上300
現在則改為高CC數,不能使用增壓系統,還是跑上300以上
架構不同,不過追求速度的技術仍不斷加強
此換回CPU核心效能的比喻是否相似?