PCDVD數位科技討論區
第9頁 共9頁 « 第一 上一頁 6 7 8 9
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   看新聞報導....用水即可發電 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=495417)

ewings 2005-06-11 11:59 AM
引用:
作者thjan65
對不起,問一下. 有一次在discovery 或是哪一台看到在播放節目.
節目的主題是: 輸出的能量比輸入的能量多的設備 (違反能量守恆)
不知是否有人對這個題目有興趣? 請介紹一下.


那是"冷融合"

但是現在也被證實是一場烏龍

xmb 2005-06-11 12:15 PM
引用:
作者P&W
看到了朋友轉寄來的信,上面說這東西得貼在鋁鎂合金上面,不曉得是不是有啥秘密,不過要是我的話,我就先申請世界專利去了,還在哪裡發表泳電幹麻~~

敢這樣發表..因該還不到可以申請專利的程度
因該說還未成熟吧
說不定只是條死巷子

P&W 2005-06-11 11:11 PM
引用:
作者thjan65
對不起,問一下. 有一次在discovery 或是哪一台看到在播放節目.
節目的主題是: 輸出的能量比輸入的能量多的設備 (違反能量守恆)
不知是否有人對這個題目有興趣? 請介紹一下.


我覺得輸出的能量比出入的能量大並沒有違反能量守恆定律,假設被輸入的燃料本身就是蘊含有大量能量,我將能量輸入充其量算是種拋磚引玉,引出了更多的能量,而利用的只是元素本身的不穩定性或是特性~~

ewings 2005-06-11 11:41 PM
引用:
作者P&W
我覺得輸出的能量比出入的能量大並沒有違反能量守恆定律,假設被輸入的燃料本身就是蘊含有大量能量,我將能量輸入充其量算是種拋磚引玉,引出了更多的能量,而利用的只是元素本身的不穩定性或是特性~~


一般輸入能量的計算會將其化學能或其他潛能算進去，就算是核反應也一樣這樣算，丟進去的是汽油也不會只計算汽油所含的熱就了事，而是連化學能一起算進去，而通常是與反應後的產物比較

比較燃料與產物間的能量差與輸出的能量，絕對不會有輸出大於能量差這種事...........（有的話，如果不是做錯，那就是要有新的諾貝爾講得主了）

如果進去的是水，出來的還是一樣的水，能階沒改變就不可能有多的能量可以輸出

國中物理就教過活化能的觀念，但是反應兩端的能階一樣，輸入的能量只會變成散亂的熱

cck1 2005-06-11 11:58 PM
引用:
作者P&W
我覺得輸出的能量比出入的能量大並沒有違反能量守恆定律,假設被輸入的燃料本身就是蘊含有大量能量,我將能量輸入充其量算是種拋磚引玉,引出了更多的能量,而利用的只是元素本身的不穩定性或是特性~~



上述所說跟會與能量守恆可能有些許出入..

能量分為很多種,動能,內能,位能,
一般熱力學所說輸出功大於輸入功即違反熱力學定律,是傳統的熱力學,表示系統內部自行作功,若是說系統可產生最大可用功"火商"會精準些,這與散亂度是相關~

P&W 2005-06-12 12:18 AM
引用:
作者ewings
國中物理就教過活化能的觀念，但是反應兩端的能階一樣，輸入的能量只會變成散亂的熱


這確定是國中上的嗎?我沒有上到過這一段說~~ :jolin:

sunday777 2005-06-12 01:15 AM
在別的論壇 找到一篇比較深入的討論
http://www.sciscape.org/phpBB2/view...0&postorder=asc

我也猜想只是一個幌子


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:07 AM.
第9頁 共9頁 « 第一 上一頁 6 7 8 9
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。