感謝啊。

讀取的時候不知道有沒有辦法如此呢... 先不管他怎麼測出來怎麼樣才是跟碟片成直角，如果讀取的時候一樣可以來 tilt control 那理應可以把 jitter 降低許多啊..(跟其他家不能 tilt control 的比起來)

以前看過NEC 3500A和Benq 800A的測試比較
(好像是某大的測試....在簽名檔還有..吧?)
同樣的DVD+R
Benq的Jitter值確實比NEC低......

不知道是NEC過高還是Benq確實比較低

畢竟你也要考慮到染料的WINDOW有多寬.
不是說放棄的原因是這樣簡單.
這從CD-R時代就這樣子了，沒有碟片是可以支援最低到高倍速都可以燒錄品質都維持很好的.

因為有高就沒低,有低就沒高,參數上很難調整,外加上其他player的多種環境因素存在..
雖然廠商說向下相容,實際上無法達到各位的要求點..

但是就請不要在碟片上印刷大大的1~8x 指中環+R 精碟+R
或碟機也標示1~8x for R 指開燈牌

碟片部份：我想它標1~8X並不代表在每台燒錄機都是1~8X
有些燒錄機上是4~8X，有些可能是1~8X
碟機部份：它標1~8X也沒錯啊，你拿1X的片子它就會用1X來燒啊

+1^^
不過 粉難ㄅ 廠商可以說 這是可以讀寫各倍速的片子~不見得是可以對應各倍數的SPEED

不知道降子有迷有涉及詐欺@@?

碟片染料就跟底片一樣 有感光度 低倍數感度低 高倍數感度高(轉速快) 碟片要調到高低倍數BALANCE都不錯ㄉ應該就只有日廠吧~ 雷色頭的POWER MARGIN可調的部分又只有那麼一點 所以功力不足的碟片廠 調不出來 只好鎖定倍數出(節省開發時間)...避免麻煩囉~所以有的跌機廠乾脆關掉低倍數對應(硬體上是OK的 但避免麻煩)...

國外還有很多家庭還是使用低倍數的燒錄機或DVD錄影機 所以在廠商在開發高倍速的同時 仍然無法捨棄低倍數的需求&互換性...反觀台灣"互換性"感覺不是那麼重要的一郭ISSUE...成本才是王道 :D

這樣讓USER何去何從??
我的經驗和故事是1~8x 指中環+R 精碟+R
碟機也標示1~12x for R 指開燈牌1673
8x不能讀 4X好一點 想試低倍速會不會更好反正認命了 而不可得
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....%A6n+%A6n%A4%DF

諸如此類說來話長笑看

所以我沉痛的說DVD是個很失敗的產品 是我最先說的 謝謝

:cry: 降子又扯到 產業生態了QQ 消費者怪廠商出怪片(機) 廠商怪消費者砍價過頭 爲了生存QQ...嗚~~羅生門挖不懂>"<

我用過Lite-On 167T測PI/PO ...
結果跟BENQ 1620P測出來的圖形差蠻多的，於是我就把167T冷凍了 -_-;;