別這樣說，到時候又跟之前"台北捷運的問題一樣"。
當時開發之時，不知道有多少人說安全很有問題。
現在勒?還不是跑的好好的=.="

至於BOT案的問題，個人認為BOT案不等同於全民買單。不要誤導。
當然，若是"高鐵倒了"，才會達到全民買單的條件。
政府是"補助"高鐵，補助不等同於"出資"。

所以說政府是怕台灣高鐵倒了要"全民買單"，有先見之明，先補助台灣高鐵。

反正高鐵的營運權遲早會到政府的手上，所以先補助台灣高鐵，不要讓它倒，用小錢來換取最後最大的利益。

是這樣嗎?

最後再問一下:
1.台灣高鐵拿到的經營權是幾年?
2.高鐵的土木工程跟列車的使用年限分別又是幾年?
有人知道嗎?

非也，請您仔細看過BOT案的定義我們才會有交集。 :)

高鐵案是公開招標的。政府會有"補助"的行為在於合約，台灣高鐵最後得標。
原因在於台灣高鐵提出政府零"出資"，而且還要給政府回饋金，加上日後營運時的利潤分配及營運票價等等諸多好處。

BOT案開標當時評估幾大項因素,而且因素是有先後重點的(您所注意的的事情，都在風險評估中)例如：

1.政府需要出資金額多少?
2.營運後的票價計算基礎?
3.營運後的利潤分配.
4.高鐵性能.例如噪音或營運時速....
5.其它技術因素....

當時輸家中華高鐵需要政府出資一部份，更惶論會有回饋金給政府。但運營票價較有利於民眾，資本攤回時間亦比台灣高鐵短。

而贏家的台灣高鐵當年先是以歐洲系統參與競標，得標後違約自行改為日本系統，當時還引發歐鐵到台灣打官司。初審好像有判台灣高鐵要賠償，但有沒有到終審我不清楚。

至於關於"技術方面"的事情，其實早有專家的評估報告出爐，都在合理的安全範圍之內。絕對不是您所看到的那些冰山一角。總之，不可用"特殊的政治立場"去看待。

BOT案不就是由民間業者出資建造公共建設事業，並取得一定時間的經營權，時間到了經營權就回到政府手上......不是這樣嗎?

這個是目標.....充份運用民間資金,
可是台灣現在的情況... :mad: :mad: :mad:

拿高速列車和國道客運比，你這根本是XX 比雞腿

我還特別寫了香港的高速列車價格，就是告訴你上海的價格其實不貴

PS: 我在上海住了兩年了，別說上海你比我熟

1. 帳號的事不要影射 我這人只有上班時間會上 我五點半就下了 明人不作暗事 難道有人出來+1都不行嗎? 你若還有懷疑 請站方去查 若有的話 請站方停我的權 若沒有的話 你要不要就此離開? :sleep:

2. 你自己怎麼玩你家的事 但是沒道理人家說大陸 就是罵人 你說台灣 就是開玩笑...青葉大哥可能常因為自己主觀的意識跟人有一些意見出入 但依照你的角度 你不準人家管你那麼多 那你又憑什麼管人家那麼多 再者 我從沒在七八區看過你跟青葉大哥有何交集 如此 你又憑什麼說你說那一堆100個人有98個人認為是罵台灣的話是開玩笑 我真的笑不出來

3. 從以前到現在我就發現你很愛模糊焦點 人家要你回答什麼你不回答 你卻往另一個方向走 說什麼因為你不是本地人 人家都對你怎樣怎樣...問題回一回比較實在吧...

4. 你在政治區怎樣我不管 可是你來這裡到底幹什麼的 翻翻你的發言 十之八九通通是政治文 這裡是"數位科技"好嗎? 有辦法 你去台灣的政治站跟人吵 不要在這裡欺負政治辯論力沒你強的人

5. 最後一點最好笑 從沒看過你批評過中共當局 這裡的人可是通通都批評過自己政府的喔...


所以歸納幾點
你大概"不是"以下幾種人(絕對不是喔...呵呵...)
1. 因觀念比較新 所以跟大陸本地人沒辦法有交集 卻又無法接觸人家對大陸有任何的看法的人(很多攝影比賽冠軍 中國方面都是用農村鏡頭 為何會這樣 我也不知道 相信他們"一定"不是以此為中國的寫照 對吧...)
2. 每天用網路都會變監視的人 所以不能講中共當局的壞話(若是這種你要早講啊 我們還可以"配合"演出)
3. 因為"業務"需要 每天必須上這裡的網 也因此 只能說中共的好話 不能說壞話(這種你也要早講啊 我一樣可以配合演出啊...)


最後
1.別拿劉德華的歌裡面一句歌詞來當台灣的俗語
2.該回的回一回吧

這二點你就不要為難他了，雖然有時我會懷疑他是黨工，但想一想就把他當作幾十年前台灣專制教化下的老百姓，要他批評自己的祖國，其實是有點困難，不過有幾次逛過對岸的論壇，其實那邊的人也是對每天狗屁倒灶的事一肚子火，罵個不停，在這邊可能家醜不可外揚，不好罵

6層樓高你說會撞到，人、車、動物、雜物、碎石
你說的都有可能 不過這樣的機率 微乎其微吧
就好比飛機擔心會被隕石擊中
乖~在家就好了

謝謝咯~我自己的泥我自己來偷 :D

不喜歡做乖小孩.. :shy: