看似有理 實際上卻........
版上多數AMD的問題都是聽從一堆超頻導向建議的組裝
對新手來說當然出毛病
現階段,跟大家推薦適合裝機的是VIA跟SIS 又有誰聽的進去

不否認Intel跟微軟掛勾讓消費者誤以為Intel比較好

實際上呢??AMD就像firefox 架構好卻不是主流
就我幫人裝機AMD後人家說的:
"馬的,為什麼便宜效能又好為何不早點告訴我" :o

心想廢話,也不看是誰幫你組的 :laugh:

我是被KT133A+686b整過.....
所以我又回到intel...會從AMD回鍋到Intel的平台的多半也是這個因素..效能差一點倒無所謂..
不過AMD倒是背了這個黑鍋....焦點也永遠在CPU上.....
出問題的人多半都罵AMD不罵VIA....沒問題的都會說你不懂的用....

基本上真的要玩，南北橋還有相關的控制晶片都要有一定的水準，當年我曾經大買sis的股票，因為我看好sis在ic設計方面的想法，當然他們也提出要搞出一個晶圓廠的說法，誰知道東西出來了良率不高，有一定水準的時候公司已經賣了，而via就更別說了，這種公司不提也罷。

IO的問題跟AMD當然有關係，現今的市場，整體的佈局都是圍繞著CPU在跑，整體的搭配上當然需要彼此的配合，如果AMD有本事搞到CPU可以相容在不同的規格架構下，那AMD真的發了!!

機器的整體效能基本上都差不多，穩定性上才是一分高下的地方，偏偏AMD沒事卻出了些"小問題"，這些湊一湊也夠頭大的，硬碟效能不佳，usb裝置相容性問題，usb裝置傳輸速度離譜的慢，種種還不算記憶體上的問題，這些小東西看起來就像是現在市場上要什麼我就賣什麼，然後湊一湊出來賣，而不是我領導一個屬於我的規格，建構一套屬於我的產品適用的整體環境，這在想法上有很大的不同，想要靠CPU板倒INTEL用這種方式是不可能的，我們都只在意誰的CPU怎麼樣怎麼樣，有誰去在意過整體架構上的問題，也許分享INTEL的獲利是有可能的吧!

現在多少的所謂超頻網站，老實說，我不是要潑冷水，但是那真的是小眾市場，千萬別想幫長輩或是家人弄台電腦還去上面問半天，沒事還惹來一堆白眼，被當小白罵，找到自己能用的，適合自己用的機器才是最好的，管他哪個陣營，自己用的好用的順最重要。

PC這個市場會慢慢走向精緻化，簡單化，就好像準系統的市場會慢慢擴大，也許該說是越來越有Mac化的趨勢，或許在不久的將來，我們都會去買那種像便當盒大小的主機，然後買自己的螢幕跟周邊，他一樣可以上網，玩3D遊戲，可以開BT，什麼都可以，但是卻像個家電一樣擺在你的桌上，當然你也會有NB，因為工作上實在少不了它，至於那個又笨又重的機箱，大概已經收到倉庫以免被笑了!

會有這種想法是因為PC的效能已經到了一 個境界，電腦在生活上的應用開始有了瓶頸，電腦還可以替人們做什麼? 人們還需要去壓榨機器的效能嘛? 我有K8，但是我不超頻，我有P4，我ㄧ樣也不超頻，現在電腦的效能還有什麼好挑的嘛? 2G跟3G有什麼很明顯的不同嘛? 或許會有人覺得我的說法前後矛盾，但是我想這點才是現在所有人真正的盲點，你們真的可以不去在意這些嘛?特別是在這些超頻網站洗腦後......

2G跟3G的差別，就正好是AMD跟INTEL大戰的關鍵，誰打開了這個瓶頸誰就是贏家，INTEL是做到了，但是卻是搞來跟2G沒啥兩樣的3G，而且還惹來一堆毛病
AMD也做得到，但是要玩家自己手動試試看，說白了，公司還沒有能力真正量產3G以上的商品

還是那句話，挑你們需要的產品，最適合自己的商品，最好是量身訂做，從外型到內部架構，真正合適自己的一部電腦才是世界上最棒的電腦。

其實....PR早在K5 vs Pentium Classic 時代就已經抬出來了!!
家中還有台AMD K5-PR133咧... :D

我也是被KT133A整過，所以才換P4的平台 :laugh:

如今AMD可惜的是沒有出自己的主機板晶片，能讓自家CPU與MB達到完美的契合!

不過從此我對VIA的印象就不是很好，現在用的PX915P4用的是正是VIA的網路晶片，在瀏覽網頁或連結時都沒有上一張內建的Marvell來的順。於是，只好又把我塵封已久的螃蟹卡拿出來用了 :nonono:

gomax大大的話真是精闢阿~不得不推一下

你給他亂講!! :jolin:

前面大家都已經一直不斷強調"時脈不等於效能"(說時脈不等於絕對效能會更恰當)

你卻還是自顧自的說法=.=a

要說:[ I社為什麼推出"時脈較高但是效能較差"的U?]<---會比較恰當! :stupefy:

新年新笑話嗎？
把AMD放在一邊不要談好了
為什麼INTEL不把p-m做到3G呢？然後把p4丟棄算了
p-m 2.13g也比P4 3g要貴的多了

實在不想理你
幾乎每一張AMD主機板開機後都有時脈標示
你是得了幻想症嗎??

來回一下好了....
P-M效能佳？對啦是還不錯....可惜講難聽一點，P-M本身就是過時的架構 :jolin:
這就是為啥都用90nm時脈卻還拉不上去的原因....但是INTEL也很聰明....時脈拉不上去，乾脆就用老招數，徹底加大L2 cache，讓效能往上提升......
但是P4平台有沒有優點？有，在繪圖方面，因大部分的繪圖軟體皆有對HT及SSE2做優化，在這方面，贏過K8大概20%的效能沒有問題 :)


再看AMD，邁入90nm以後，耗電量降低，效能比130nm的又有小幅度提升...AMD出不到真實時脈3G的CPU？等FX-57出來你再看吧 :rolleyes:
那AMD平台是毫無缺點的嗎？缺點有，一是記憶體控制器內建，導致對記憶體較要求(雖然有1T/2T來改善這方面，不過不能完全改善，蠻可惜的一點 :think: )，二是晶片組，VIA的晶片組小問題多，NV磁碟及USB稍差，SIS能見度過低，AMD自身晶片組只出在sever板上

各有優缺點

就像 時脈 不等於 效能
發言數 不等於 有經驗