|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 啟亨Remark事件之Ace's Hardware 報導 <外國硬體網站>
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=437962)
|
|---|
引用:
屁都是你在放，屎都是你在吃，廢話都是你在說，自我陶醉都是你 早知道這樣，死一死不就好了，去吧，去死一死吧，廢人 |
引用:
這很容易解釋, 因為啟亨有嚴格的品管篩選, 所以把 Remark 的記憶體都放在一起, 這沒有相當精細的儀器測試是辦不到的.... 才怪! |
一覺醒來,嗯~~~
有火................. |
引用:
哈 我就是這樣做 寄幾篇媒體報導加上很不理性的的情緒字眼 最好搞的像民族戰爭一樣(如賣爛貨的〤狗滾出台灣) 保證有效 ========================= 給我最敬重的V大 看來除了你 還是沒有人願意承擔這重責大任 很高興能和你一起努力過 你是英雄 |
引用:
民事方面是有買到166RAM的人只要願意換回3000元的人就算和解 如果不願意當然可以告阿 刑事方面我認為只要他提不出證據,證明RAM不是啟亨RE的,它就算是犯罪了 還有請ates了解事情的前因後果再來發言,不要一昧的替啟亨護航 |
真的不知道ates跟a843433是在這邊靠X什麼,V大你跟本不需要跟ates吵
白目ㄝ該有個限度,可以在白目一點沒關西 看看大家會不會把你當作是啟亨派來的打手 就算你說不是否認掉,看了你們這些回話 白吃都會覺得,你們跟本就是啟亨的人 沒關西阿隨便你們說啦,如果這件事情就這樣平平的淡去 看看以後啟亨的東西還會有誰買,還有你們在這樣白目下去ㄝ沒插 看看以後你們自己碰到麻煩,還有什麼大大會想來幫你們 你們自己好自為之,不要人家給你們臉,你們自己不要臉 :tu: |
透氣一下
看了那麼多,覺得太多的口水也不好,不如大家研究一下,順便請教大大們一下,此次事件消費者到底可以穫得什麼樣的權利 再下也稍微找了一下條文及判例,一直找不到相關的案例判決, 在此轉貼一下相關條文,給大家參考一下,只針對****與內容不符 http://www.sce.pccu.edu.tw/sce/stud...,但不知是否合用 (一)業者應確保廣告內容的真實性: 消保法第22: 企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於****之內容。 (二)不得在其****為不實或引人錯誤的表示表徵: 公平法第211: 事業不得在商品或其****上，或以其他公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。 (三)真實性的證明: 消保法施行細則第二十四條規定: 主管機關認為企業經營者之****內容誇大不實，足以引人錯誤，有影響消費者權益之虞時，得令企業經營者證明該****之真實性。 二、不實****的責任: (一)損害賠償責任: 公平交易法第31: 事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任。 消保法第23: 刊登或報導****之媒體經營者明知或可得而知****內容與事實不符者，就消費者因信賴****所受之損害與企業經營者負連帶責任。 前項損害賠償責任，不得預先約定限制拋棄。 消保法施行細則第23: 本法第二十二條及第二十三條所稱****，指利用電視、廣播、影片、幻燈片、報紙、雜誌、傳單、海報、招牌、牌坊、電話傳真、電子視訊、電子語音、電腦或其他方法，可使不特定多數人知悉其宣傳內容之傳播。 公平法第21: ****媒體業在明知或可得而知其所傳播或刊載之****有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦應與廣告主負連帶賠償責任。 (二)行政罰: 禁止刊登、播放或科處罰鍰。 希望大家能藉此機會研究一下法律, 不過我還是對公平交易法第31條比較有興趣,到底要在什麼樣的情況下 才能高額求償,而不是退貨了事 |
再來一下
關於買到瑕疵品退貨部分 退貨不用怕 消保法保護你 http://enews.ccu.edu.tw/modules/new...php?storyid=669 展場購物適用七天猶豫期 http://www.neo.com.tw/archives/000191.html 「哪家賣場的退換貨品條件較優？」調查結果發布會 http://211.78.163.128/unit412.aspx?id=150 但重要的事,節錄一下 |
再來一下
關於買到瑕疵品退貨部分 退貨不用怕 消保法保護你 http://enews.ccu.edu.tw/modules/new...php?storyid=669 展場購物適用七天猶豫期 http://www.neo.com.tw/archives/000191.html 消保會：型錄預購年菜 七天內可退貨 http://news.yam.com/cna/society/200...0111849508.html 「哪家賣場的退換貨品條件較優？」調查結果發布會 http://211.78.163.128/unit412.aspx?id=150 但重要的事,節錄一下 退換貨的法律規定 消基會表示，依國內法令，目前只有消費者保護法（以下簡稱消保法）針對郵購及訪問買賣，明定消費者可在7日內，以書面或退回商品的方式要求退貨還錢，而不需要說明任何理由。至於消費者親自前往商家所選購的商品，依民法規定，在商品有瑕疵時，商家必須負起退換責任，消費者可根據「物之瑕疵擔保請求權」，要求解除契約或減少價金，或另行交付無瑕疵之物。 要特別提醒的是，消費者在購買商品後，應按照該商品的性質，依通常的程序從速檢查商品是否有瑕疵，若發現瑕疵而未通知賣方者，依民法規定，則視為接受該瑕疵，就不能再主張物之瑕疵擔保請求權。對於不能即知的瑕疵，在日後發現時，也一樣要通知業者，如果怠於通知，也會產生視為接受該瑕疵的效果。而消費者也要知道物之瑕疵擔保請求權，會因為通知後6個月間不行使，或自商品交付時起經過5年而消滅。 當發生退換貨糾紛，業者所訂的退換貨標準，必須符合消保法等相關法令的規定，否則對消費者不構成拘束力。 最後 http://www.mylawyer.com.tw/column/column.asp?NID=N737540節錄其中 消費者若因業者之不實****而受損害，行政責任部份，可以向公平會提出檢舉，讓公平會對業者作出行政處分。民事責任部份，可以依據公平法第三十、第三十一條之規定，行使除去侵害、防止侵害及損害賠償請求權。若消費者認為提起民事訴訟曠日費時，也可以依消保法第四十三、第四十四條之規定申訴或申請調解，以保護自己的權益。 |
引用:
啟亨必須先向檢察官說明『重新印刷的動機』，更改商標的動機...... 還有，使用者買到的零件可能是『贓貨』，那有理由去告賣家了吧！（橘子布丁？？？） 那賣家要不要繼續往上告上游供應商，那是賣家的私事了。 BIOS 166MHZ，凡改過必留下痕跡，最好是趕快把firmware RD那一台PC給刪掉，還有，ECO ECN啦.....ATI的NDA啦，product spec啦線路圖裡面的註解.......反正這個一定要找RD約談啦。 甚麼.....RD已經離職了！那就更不容易造假啦。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。