這位大哥，小弟比您差了一點,大概是在一年多前,大腦才覺悟這些道理。

現在小弟用的cpu是低電壓1.2V ES版的p4 1.6g，溫度超低,效能對我來講超夠用,雖然cpu mark99只有跑99分阿.. :laugh: ...但是若要講超頻,他也是可以超到2.4g,提升了1/3的時脈出來咧∼

而老婆用的是我不要的電腦--圖拉丁的曬洋1g，前兩天才多買一顆硬碟裝上去給他用,因為他也學會用bt下載漫畫了...否則原本的IBM 15g硬碟(用四年多)感覺快要掛掉了,容量又嫌不夠大..現在換被我拿來操bt... :ase ,,,看啥時掛掉~

電腦真的是夠用就好，小弟個人感覺,買電腦第一著重穩定,因為晶片組關係,所以我買intel....便宜了他！不然p2之前倒是都用AMD的說~
第二就是溫度,省電與噪音。
現在我家裡這兩台電腦可真的是安靜又省電，溫定也很低。整個家的耗電電費,兩個月計費一次,夏天2200上下,冬天1300上下,夏天電費比較貴,加上吹冷氣,每個貴500左右，其他電器有大冰箱,電磁爐,電熱水器,電風扇,電視.......加上兩台17吋的crt螢幕,算起來用電量真的很省阿！

已經很久沒有去跑那些測試數據了，感覺不好玩了,而自從換了這顆p4也就覺得實在很夠用了，現在動輒耗電七八十瓦,甚至上百瓦的cpu與顯卡，再加上4,5百瓦的power....個個都是吃電怪物,與廢熱,噪音製造兇手....... :fear:

電腦是組來實用的,用在工作,娛樂,網路....等，而不是組來比拼分數高低,這樣反倒變成是給電腦玩的了.....

賽揚從以前到現在都一直 很濫
買屎揚不如買AMD 以前有人說
intel 做屎揚是要跟AMD比價錢戰
但發現屎揚那麼濫 怎麼可以跟AMD比呢..........

賽揚就給初學者去玩吧! :laugh:

都你說是『死洋....豬』了，還去買，那當然只能花錢買教訓啦

大師終於悟道了,其實一直升級不如買週邊,如果生活中真的需要高效能的話那裝個
快的電腦也無可厚非,但用不到確升級是敗家,其實裝一台省電.安靜.低熱量.穩定的
電腦成就感也不輸超頻.

我一台AMD Athlon，一台Intel Cerelon-320D，都很好用，nForce2跟Intel晶片組都很穩，前者Ｉ／Ｏ較差，後者CPU C/P差，不超頻沒附加價值，看你求什麼，實在沒啥好歧見的．上面的言論，有些人真的變成了基本教義派．

要看你的電腦可不可以把你現有的網路資源都吃完
假如你是用adsl 這兩台電腦就算插爛網卡 現在中華電信12M 都一定可以達到
如果你的網路是更快的 大概是超過50Mbps 的網路 那cpu的差異就會慢慢出來
在同樣的網路架構下 對外下載
我的k6 II 500 大概極限是4~5MB/s
p3 450 8~10MB/s
k7 1600+ 12.5MB/s (這達到100M的理論值)

這速度是指網路使用的速度 而非動物使用的速度
不過p3 450 用動物我是有跑過7,8MB/s過
這是我的使用經驗 給你參考

顯然您是玩電腦的新同學，沒體驗過當年Celeron 300A oc 450/504/558/600以及Tualatin Celeron 1AG oc 1.33/1.4/1.5的美好時光，當年Celeron 可是C/P值的代名詞。

其中Celeron 300A的確成功的打垮了K6-2與K6-3（讓AMD賣一顆虧一顆），不過也殺到自己Pentium2 :D ，所以後來Celeron就一代不如一代了（除了Tualatin核心的例外，被Duron逼的）

最近檢查舊主機板,拿了顆300A測試,隨便都上450......不過我覺得P3介面-Celeron也只有這顆還有Tualatin Celeron 1G以上值得買(1G以上後來價格還算漂亮),300A之後來為許多有品牌情節的人裝過各級的賽揚,都不怎麼樣.....

那現在可以裝"賽羊豬",這一顆好像比Barton強些