龍芯在2003年底找AMD來合作
http://big5.pconline.com.cn/b5/www....2/262345_1.html
AMD自己的有做MIPS CPU叫Alchemy ，時脈不知，用散熱片就夠了 :)

一般機關用不到高階CPU把，像我去醫院還看到DOS下的倚天中文系統 :jolin:
用linux還可以防止員工灌其它遊戲軟體 :agree:

一樣有 Doom for Linux, VMware for Linux, 再不行就用 Knoppix 開機, 然後想做什麼都可以. 所以只要有心, 大部分問題應該都有解答.

結論: 用linux還可以淘汰不長進的員工(上班沒遊戲玩, 只好走人)強迫訓練剩下還沒走的員工成為灌遊戲軟體, 鑽 Linux 系統漏洞的高手.

十多年前聯電就獨立發展出來486的cpu了~~

VIA的CPU目前已到達1.4G的速度了
FSB也到200M HZ
當然也是X86相容型
（跟龍芯不一樣，不一樣的東西就不要拿來比了，
讓我想起SONY的PS2當時拿P3跟它比浮點運算^^a）
請多給國產貨一點鼓勵（不管哪一國的技術）
在中東國家賣的還不錯(因為當地不爽老美的貨）
在533M的速度下可以不加風扇
想安靜的大大可以考慮

>>在中東國家賣的還不錯…

我覺得不光是不爽老美的緣故吧。低耗電、低發熱、免風扇…想想簡直是專門訂作給沙漠地區專用的…頂多加個無力扇就可以了吧。

換成P4 Prescott…當當當當當…當到太陽下山為止。

連n大師都說爛

這種東西沒前途了 :laugh:

開玩笑的,這種東西還是有其市場

支援中文對吧,我覺得圖書館就是一個很大的市場

可是我們的C3也比他們強在這一點低功耗啊

:cool: ~~ ***************************************** :cool: ~~


:D ~~~ :D ~~~ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ~~~ :D ~~~ :D ~~~

是"中國"產.....不是 "國產"

台灣是一個主權獨立的國家.....台灣沒有解放軍.....台灣不是共產黨管的....謝謝

爭論這個沒必要吧...........
只要批評龍芯，就一定有人會跳出來，指稱這些批評者都是狹隘的「本土化」 、「愛台灣」支持者；
然後就會有人覺得那些推崇龍芯的、說發明人朱先生多偉大的，真是看到「中國」就拼命吹捧，不准別人說「中國」的壞話！
:jolin:

只要問一個問題就可以了：
假使「龍芯」推出了第一顆個人電腦版CPU，你會去買來用的舉手？

我是不會想去嘗試。我同學就在VIA當工程師，要做出一顆趕得上Intel或是AMD的CPU，是需要很長的一段時間的，即使是「偉大的文明古國」也一樣。

嘿嘿! 是我就會想辦法買一台來玩看看. 當年 Pentium 75 / 100 貴翻天的時候, 幫人進了一批 Nexgen-75/90 (AMD K6 CPU的前身) 來賣. 居然沒賠還小賺. 話說回頭, 對電腦不是很了解/想拿來玩 game 的就會考慮 Intel, 即使我當面在 Nexgen-75/90 上頭玩了兩個小時的 Nova7 沒當機 . 反正羊毛出在羊身上 , 只要客戶願意多花錢, 不要用 Nexgen 電腦的價錢來砍 Pentium 電腦就行了.

回 P&W : 同時脈下, UMC 486 的浮點比 I 大牌快 40~60%. 只有傻子才會指明非 I 大牌不買 . 反正如果我不賺傻子的錢, 傻子也會把錢灑出去 . UMC 486 是被 I 大牌用法律手段做掉 (在加州 Santa whatever 開庭).

最後判決是不得在美國本土公開販賣 UMC 486, 如果 UMC 486 是用抄襲的, 法官可能會這麼判嗎? UMC 486 的浮點運算可能會快上 40~60% 嗎 ?

站在使用者的立場上, 自然是希望選擇性多一些, 競爭大一些. 如果 IBM 也像 Apple 一樣把 PC 的設計, 製造捏的死死的. 現在一台 P4/K7 PC 大概只會比 Mac 還高貴 .

會根據 "市場佔有率" 來決定 CPU 架構設計的優劣更是可笑. 難道滿街的 P4 / K7 / K8 就能證明 PC 的 CPU 比克雷超級電腦 CPU 的架構設計更優秀嗎 ? 如果是這樣, 那麼中央氣象局/台大/中科院應該考慮訂購 華碩牌/光華牌電腦 . 何必花大錢買貴得要死的超級電腦 ?

話說回頭 , 華碩牌/光華牌電腦也是可以拿來做成 cluster computer , 只是這樣和 UD 的分散計算又有什麼基本架構上的差別 ? 不要忘了一件事 , 那就是 cluster computer 又稱為 poor man's super computer (窮人的超級電腦). 這句話聽懂了嗎, PC cluster computer 是有經費限制的不得已選擇, 而不是最佳選擇.