郭汝槐是国防二厅的,他早就被怀疑,只是保密局苦于找不到证据,他后来写了一本回忆录.

這說法是誇張了點，但以劉斐、郭汝瑰等人所處的職務，在命令發布到部隊前，就先傳到毛的手上倒不假。
所以毛的運籌帷幄之妙算，說穿了不少是中共地下黨人的功勞，對岸的朋友不相信，請自行找找地下黨的相關資料或書籍，反正這邊《傳記文學》雜誌這方面的大部份文章也多來自對岸。

當然國民政府的失敗，絕不僅只是初再某一個問題，本身還有相當多歷史背景、社會與組織上的問題，黃仁宇的自傳《黃河青山》也點出了一些面向。

不可否認的是，中共的地下黨或諜報人員之部署，最高明的還是在，它們能夠安插在決策核心旁不起眼但關鍵的位置，或是意想不到的小人物。反倒是那些表面上的反對者或是與中共唱和者(民主人士，後來都成為政協委員)，實際上的作用並沒一般認為的大。

主要重點是,整編七十四師(七十四軍)乃是國民黨五大主力之首
孟良崮戰役時該師員額超過三萬人,全部美械,比一般的一個軍還強
張靈甫曾說"有七十四師,就有國民黨",足見其對該部隊實力的自信
打垮這樣的王牌部隊,當然值得共軍方面大書特書囉
七十四軍後來有重建,並參與淮海戰役,不幸又全軍覆沒
爾後在華南再次重建,但因士官兵訓練素質低落,已不再是當年的精銳勁旅

有一天,拿破侖問他的臣子:你們知道我為什麼能夠百戰百勝嗎
那位臣子回答:英明的皇帝,因為您總能以寡擊眾啊
拿破侖笑著說:錯了,我的勝利是因為我總能以眾擊寡

內線作戰,機動調兵,取得局部戰區的兵力優勢,這本就是用兵正道
跟唯物辯證法應該沒什麼關係

發生在1947年5月份的魯南大會戰第3階段..
因為總指揮湯恩伯指揮不當..加上國軍之間又有派系間的問題
使共軍可以利用國軍的矛盾以多打少..將整編74師殲滅在孟良固..
整編74師-師長張靈甫自殺殉國..
老蔣為紀念他成仁.將自英國租借的"Mendip"號.改名靈甫號..
可惜這艘船在1949年2月停在香港加油時被英國強行扣押收回..
船上人員除艦長率40多名官兵來台外..其他全部投共..

不，集中優勢兵力既是兩位英雄所見略同，也是毛澤東軍事辯證法的一個重要部份，因為毛在這方面的看法不僅僅是在戰役中殲滅敵人，還涉及以辯證的眼光去看整個戰爭全局與局部，優勢與劣勢，敵我力量轉換的問題。

即使沒讀過有關毛澤東軍事辯證法的專著，其實只要懂軍事跟一點辯證法，再把毛澤東選集一到四卷裡面跟軍事有關的文章看一遍，很容易就可以發現內戰時期中共的戰爭指導跟戰術戰略皆有辯證法的影子在後頭。

在一點上集中優勢兵力突破這比較像是某人集中力氣在要害處給人致命一擊，用賽馬上駟中駟下駟來比喻有點牽強。上中下駟應該用來比喻國共雙方不同實力的建制部隊。

感謝以上諸位網友對孟良崮之戰的解說
之所以會提到這場戰爭,是因為當年我在步校預官受訓的同學對我說
他父親就是在74師當副營長參與了孟良崮
他父親以上的軍官不是戰死就是自盡
後來來到台灣又親眼目睹孫立人將軍的遭遇(不知他二人有何淵源)
遂覺軍中非常久可待之處因此早早申請退伍了:think:

孫立人將軍的嫡系部隊應當是新一軍與新六軍(皆覆沒於遼沈會戰)
跟整編七十四師會有啥淵源??怪哉,難不成你同學他爸讀過西維吉尼亞軍校...:eek:

不過既然這段歷史跟coolchet大只差一代,可見coolchet年紀必定長於小弟:D
(家父在淮海戰役時還是個小學生,當然不可能有幸與孫將軍同輩份的人有啥淵源,不過他說當時他在蚌埠市,晚上可見到遠處的砲火照亮夜空)

只差一代也差很多啦 :p
我那同學是他爸爸來台灣很久之後才生的小老么(生他時恐怕都快50了)
我們都是五年級中段班啦:D

可惜當時他只提過一次他父親的事,當時的我年少無知也不知道再問下去
總共只記得一場孟良崮大戰以及一群自盡的軍官..............:think: :think: