![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 滯留奇萊山 郭正彥 又不要下山了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=298413)
|
---|
引用:
那美國人民不就應該放火燒了NASA?? 沒事花個幾百億美金送台照相機去火星拍拍照?? 那我門幹嘛要花好幾千萬去保育幾隻在中央山脈不能吃的鮭魚? 那些魚死光了會天下大亂,許純美當選台灣總統嗎?? 我建議你去看動物星球這個頻道... 哀......第一次看到罵人垃圾學校垃圾學生還可以滔滔大論的... |
回覆: 回覆: 嗯....
引用:
也不用這樣說啦 有些事沒去經歷過的人是沒法想像和了解的,就如同慕凡兄有些其他人所沒有的人生經歷一樣 我也有錯,沒考慮到要把想到的寫的更周詳,仔細的寫清楚一個人負重極限 一個月、二個月食物大約重量為何,為何他沒法一次背上去,或分數次自個背 為何要有人從旁協助當補給部隊一同上山和後續上山補足所需糧食… 從登山口到盤石營地距離多少,需走多久才會到 為何補給人員沒法一天就來回,所以會被這突然而來的大雪擋到回程 算了當我沒說,真的全寫出來,分析會寫太多,大家自個想像,或上網查一下資料吧 |
沒經歷過的 多看多聽多吸收少說 或許爭議會少一點吧 :rolleyes:
「本人」 是這樣認為的 :o |
回覆: 回覆: 嗯....
引用:
用嘴巴都很簡單呀~~怎麼會可笑呢 ------------------------------------------------------------ 30年的食物?地球的另一端(小問題,有陸地是連那麼遠的嗎?) 怎麼看都是他在挑釁 |
吼~ 忘了加上 ?! 啦 :shock:
學的不像 :nonono: 我是來亂的 :D |
我不出聲好像對不起那些回我文章的朋友的”樂情”?
:D 我前文說到: 『根據他的同學表示,』←同學的表達是否有出入我就不知道啦∼ 研究只差這一個月就能完成, 今年失敗明年又要去補回這一個月! … 略 我是沒有那麼『偉大』啦 跑去山上做什麼研究, 頂多在學校裡被老闆壓迫做苦工啦! 領的經費還要跟沒做啥事的同學分∼ 誰叫老闆”博愛”呢?! 或者在家沒事研究動漫或者愛情動作片∼ 離題了∼ 你高興做什麼研究就做什麼研究, 台灣是個多元的社會,學術也自由!(人獸大戰都可以當教學的) 但那些打著學術之名浪費社會資源的行為對嗎?! 只考慮那些『學者專家』的研究和生命, 那些每次一有白爛受困(不論山上海邊跳樓的) 出生入死的救難人員就不需要考慮嗎?! 無謂的出動救災對於救難人員也是一種傷害! 更不用說其中的危險! 對啦! 學術無價! 學者無價! 救難人員就該死!? 反正他的研究他的生命造成救難人員死傷也沒有關係嗎?! 有朋友文中提到: 反正他糧食夠本事夠,出事自己會負責等, 可能嗎?!出事可能不去救他嗎?! 不說他的雙親多麼擔心他! 說那兩個『好心』白爛,那兩個不也是很屌很厲害嗎?! 怎麼會需要國家花費『五百多萬』和一大堆人馬, 冒著『生命危險』去救他們?!(難道學者的命就比較值錢嗎?) 這就是大自然可怕的地方! 這跟溺死的往往都是會游泳的一樣的道理! 自以為了解水性了解大自然,殊不知大自然的反噬有多可怕! 他做研究的精神可取! 但行為不可取! 如果每個研究人員都這樣搞! 沒有一個國家的救難體系承受的起! 國家的救難資源就是那麼多! 少一分無謂的浪費就能多一分力量在真正需要的時候! 當大家(包含我)爽歪歪的笑談此次事件的正反意見, 有沒有想到當初那些救難人員所花費的心力?? 還是只看到『學者』&『研究』? 如果當初救難人員為了救援而犧牲時, 誰來考慮他們的『家庭』&『感受』呢?! 一再的強調學術正義的同時,是否也該強調生命的可貴呢?! 一個不尊重自己和別人生命的『學者』, 有什麼資格談保育其他的生命呢?! 套句星爺的電影對白:「讓自己的父母長輩擔心害怕=不孝!浪費國家救難資源=不忠!你這個不忠不孝的…」 :think: |
搶救雷恩大兵
|
研究?
美國一直花大錢探險研究太空、火星,跟我們也沒有直接的關係,但他們還是照樣花錢研究,太空船 出了事又要花多少的金錢援救,那些錢不知道可以就多少人,那你也叫他們不要研究好了。 |
第一個拿你開刀
引用:
是被公幹吧? 怎麼臉皮那麼厚?肉麻當有趣是吧? 看來你在日常生活中必定非常享受這種"熱情" 引用:
不知道的東西還廢話那麼多,還把這種"我不知道"放在開頭 你想說你這篇是廢話嗎? 引用:
你之前不是罵他垃圾學校的垃圾學生嗎 現在你說沒他那麼偉大,你是想說你連垃圾都不如嗎? 人家可是研究生,對台灣生態有貢獻的人 請不要把你那藏污納垢的骯髒事跟我們分享好嗎? 引用:
你是睜眼瞎子還是看不懂中文 他根本不需要救援你聽的懂嗎? 引用:
現在是有救難人員死傷嗎?怎麼你嘴巴好像巴不得死幾個人一樣? 還大自然的可怕勒,還溺死的會游泳,你再掰呀 台灣就是你這種唯恐不亂的東西 本來沒那麼嚴重的事情被一堆人渲染,你是盲從嗎? 引用:
什麼叫行為不可取? 他上山沒有報備過嗎?他沒有證件嗎?他裝備不足嗎? 明明他就沒事你硬是要拖他下來,還扣他浪費資源的大帽子 你的臉皮可以再繼續厚一點 引用:
你廢話完了沒 從頭到尾就再救難人員上面打轉 你是沒看到他根本不需要救援嗎? 還有,不忠不孝都是你再講的,你還真偉大呀 要不要抱一些明牌給未來的總統,讓他帶領我們台灣走向光明呀? |
引用:
美國花大錢玩太空競賽又不是搞好玩的 :jolin: 不說美國是不是有那種可能是第一個登陸火星的『地球』國家 光是美國在太空的科技產業 不但替美國在軍事上取得絕對性的優勢 更令美國的勢力由地球大氣層內延伸到太空 商業利益更是源源不斷 再來,美國怎麼做是美國的事! 只有美國人有資格管他們國家要不要登陸火星跟火星人哈拉! 至少我是本國國民乃至於公民, 就有資格討論乃至於評論發生在本國的事務! 就如同你舉的雷恩大兵 雷恩(家庭)很可憐沒錯, 但只有雷恩家的小孩命才值錢嗎?! 那些為了救雷恩而犧牲的生命就不是別人家的小孩嗎? 同樣的, 『或許』他的研究很偉大?! 『或許』他將來會成為大學者?! 但『如果』救難人員為了拯救他而犧牲時, 誰替那些犧牲的救難人員傷心呢?! 正所謂一將功成萬骨枯! 當他的『偉大研究』揚名立萬時, 笑的最開心的絕對不是那些被遺忘的犧牲者! |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:48 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。