PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   滯留奇萊山 郭正彥 又不要下山了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=298413)

Ivy Jan 2004-02-06 02:03 AM

引用:
Originally posted by 2201612
對啦
人不是你去救的啦!
別人拼死拼活冒著生命危險去救那些人就是應該的嗎?!
思考?!
老實說,他的研究有多麼重要?!
會讓水鹿重新復育繁榮嗎?!
他的研究重要!
那些救難人員的生命就不重要?!
國家資源就不重要?!
這麼有種就把那些錢清一清!
而不是一面哭訴沒錢出,一面又要別人救!
這不經令我想起某些人在前一陣子蘆洲大火時的言論!
消防隊員拼死拼活,結果呢?!
救的好應該,救不好幹攪!
救難人員也有家人也有他們的生活!
憑什麼為了那些不怕死的拼死拼活浪費資源?!
本人絕對歡迎那些人去告本人!
本人繳稅可不是給那些人亂花的!


那美國人民不就應該放火燒了NASA??
沒事花個幾百億美金送台照相機去火星拍拍照??
那我門幹嘛要花好幾千萬去保育幾隻在中央山脈不能吃的鮭魚?
那些魚死光了會天下大亂,許純美當選台灣總統嗎??

我建議你去看動物星球這個頻道...

哀......第一次看到罵人垃圾學校垃圾學生還可以滔滔大論的...

yider 2004-02-06 02:06 AM

回覆: 回覆: 嗯....
 
引用:
Originally posted by wealthy
可笑的是你吧~隨便一個有登山經驗豐富一點的山友,一次走得路就比你多了
人家還是重裝勒~山上空氣稀薄,走起來也比平地要累得多~
更別說高低的落差了~溫度也比平地低了好幾度
你? 是走在平地上耶~ 有背重裝嗎? 這樣也敢說出來~
我看是你在挑倖別人吧~

真是關公面前耍大刀~

也不用這樣說啦
有些事沒去經歷過的人是沒法想像和了解的,就如同慕凡兄有些其他人所沒有的人生經歷一樣
我也有錯,沒考慮到要把想到的寫的更周詳,仔細的寫清楚一個人負重極限
一個月、二個月食物大約重量為何,為何他沒法一次背上去,或分數次自個背
為何要有人從旁協助當補給部隊一同上山和後續上山補足所需糧食…
從登山口到盤石營地距離多少,需走多久才會到
為何補給人員沒法一天就來回,所以會被這突然而來的大雪擋到回程
算了當我沒說,真的全寫出來,分析會寫太多,大家自個想像,或上網查一下資料吧

Justin 2004-02-06 02:30 AM

沒經歷過的 多看多聽多吸收少說 或許爭議會少一點吧 :rolleyes:
「本人」 是這樣認為的 :o

抑鬱蔓延 2004-02-06 02:32 AM

回覆: 回覆: 嗯....
 
引用:
Originally posted by wealthy
可笑的是你吧~隨便一個有登山經驗豐富一點的山友,一次走得路就比你多了
人家還是重裝勒~山上空氣稀薄,走起來也比平地要累得多~
更別說高低的落差了~溫度也比平地低了好幾度
你? 是走在平地上耶~ 有背重裝嗎? 這樣也敢說出來~
我看是你在挑倖別人吧~

真是關公面前耍大刀~

用嘴巴都很簡單呀~~怎麼會可笑呢
------------------------------------------------------------
30年的食物?地球的另一端(小問題,有陸地是連那麼遠的嗎?)
怎麼看都是他在挑釁

Justin 2004-02-06 02:36 AM

吼~ 忘了加上 ?! 啦 :shock:

學的不像 :nonono:


我是來亂的 :D

2201612 2004-02-06 02:48 AM

我不出聲好像對不起那些回我文章的朋友的”樂情”?
:D
我前文說到:
『根據他的同學表示,』←同學的表達是否有出入我就不知道啦∼
研究只差這一個月就能完成,
今年失敗明年又要去補回這一個月!



我是沒有那麼『偉大』啦
跑去山上做什麼研究,
頂多在學校裡被老闆壓迫做苦工啦!
領的經費還要跟沒做啥事的同學分∼
誰叫老闆”博愛”呢?!
或者在家沒事研究動漫或者愛情動作片∼
離題了∼
你高興做什麼研究就做什麼研究,
台灣是個多元的社會,學術也自由!(人獸大戰都可以當教學的)
但那些打著學術之名浪費社會資源的行為對嗎?!
只考慮那些『學者專家』的研究和生命,
那些每次一有白爛受困(不論山上海邊跳樓的)
出生入死的救難人員就不需要考慮嗎?!
無謂的出動救災對於救難人員也是一種傷害!
更不用說其中的危險!
對啦!
學術無價!
學者無價!
救難人員就該死!?
反正他的研究他的生命造成救難人員死傷也沒有關係嗎?!
有朋友文中提到:
反正他糧食夠本事夠,出事自己會負責等,
可能嗎?!出事可能不去救他嗎?!
不說他的雙親多麼擔心他!
說那兩個『好心』白爛,那兩個不也是很屌很厲害嗎?!
怎麼會需要國家花費『五百多萬』和一大堆人馬,
冒著『生命危險』去救他們?!(難道學者的命就比較值錢嗎?)
這就是大自然可怕的地方!
這跟溺死的往往都是會游泳的一樣的道理!
自以為了解水性了解大自然,殊不知大自然的反噬有多可怕!
他做研究的精神可取!
但行為不可取!
如果每個研究人員都這樣搞!
沒有一個國家的救難體系承受的起!
國家的救難資源就是那麼多!
少一分無謂的浪費就能多一分力量在真正需要的時候!
當大家(包含我)爽歪歪的笑談此次事件的正反意見,
有沒有想到當初那些救難人員所花費的心力??
還是只看到『學者』&『研究』?
如果當初救難人員為了救援而犧牲時,
誰來考慮他們的『家庭』&『感受』呢?!
一再的強調學術正義的同時,是否也該強調生命的可貴呢?!
一個不尊重自己和別人生命的『學者』,
有什麼資格談保育其他的生命呢?!
套句星爺的電影對白:「讓自己的父母長輩擔心害怕=不孝!浪費國家救難資源=不忠!你這個不忠不孝的…」
:think:

TERMINATOR 2004-02-06 03:02 AM

搶救雷恩大兵

TERMINATOR 2004-02-06 03:18 AM

研究?
美國一直花大錢探險研究太空、火星,跟我們也沒有直接的關係,但他們還是照樣花錢研究,太空船 出了事又要花多少的金錢援救,那些錢不知道可以就多少人,那你也叫他們不要研究好了。

抑鬱蔓延 2004-02-06 03:23 AM

第一個拿你開刀
引用:
Originally posted by 2201612
我不出聲好像對不起那些回我文章的朋友的”樂情”?
:D

是被公幹吧?
怎麼臉皮那麼厚?肉麻當有趣是吧?
看來你在日常生活中必定非常享受這種"熱情"
引用:
Originally posted by 2201612
我前文說到:
『根據他的同學表示,』←同學的表達是否有出入我就不知道啦∼
研究只差這一個月就能完成,
今年失敗明年又要去補回這一個月!

不知道的東西還廢話那麼多,還把這種"我不知道"放在開頭
你想說你這篇是廢話嗎?
引用:
Originally posted by 2201612


我是沒有那麼『偉大』啦
跑去山上做什麼研究,
頂多在學校裡被老闆壓迫做苦工啦!
領的經費還要跟沒做啥事的同學分∼
誰叫老闆”博愛”呢?!
或者在家沒事研究動漫或者愛情動作片∼
離題了∼

你之前不是罵他垃圾學校的垃圾學生嗎
現在你說沒他那麼偉大,你是想說你連垃圾都不如嗎?
人家可是研究生,對台灣生態有貢獻的人
請不要把你那藏污納垢的骯髒事跟我們分享好嗎?
引用:
Originally posted by 2201612

你高興做什麼研究就做什麼研究,
台灣是個多元的社會,學術也自由!(人獸大戰都可以當教學的)
但那些打著學術之名浪費社會資源的行為對嗎?!
只考慮那些『學者專家』的研究和生命,
那些每次一有白爛受困(不論山上海邊跳樓的)
出生入死的救難人員就不需要考慮嗎?!
無謂的出動救災對於救難人員也是一種傷害!
更不用說其中的危險!

你是睜眼瞎子還是看不懂中文
他根本不需要救援你聽的懂嗎?
引用:
Originally posted by 2201612

對啦!
學術無價!
學者無價!
救難人員就該死!?
反正他的研究他的生命造成救難人員死傷也沒有關係嗎?!
有朋友文中提到:
反正他糧食夠本事夠,出事自己會負責等,
可能嗎?!出事可能不去救他嗎?!
不說他的雙親多麼擔心他!
說那兩個『好心』白爛,那兩個不也是很屌很厲害嗎?!
怎麼會需要國家花費『五百多萬』和一大堆人馬,
冒著『生命危險』去救他們?!(難道學者的命就比較值錢嗎?)
這就是大自然可怕的地方!
這跟溺死的往往都是會游泳的一樣的道理!
自以為了解水性了解大自然,殊不知大自然的反噬有多可怕!

現在是有救難人員死傷嗎?怎麼你嘴巴好像巴不得死幾個人一樣?
還大自然的可怕勒,還溺死的會游泳,你再掰呀
台灣就是你這種唯恐不亂的東西
本來沒那麼嚴重的事情被一堆人渲染,你是盲從嗎?
引用:
Originally posted by 2201612

他做研究的精神可取!
但行為不可取!
如果每個研究人員都這樣搞!
沒有一個國家的救難體系承受的起!
國家的救難資源就是那麼多!
少一分無謂的浪費就能多一分力量在真正需要的時候!
當大家(包含我)爽歪歪的笑談此次事件的正反意見,
有沒有想到當初那些救難人員所花費的心力??

什麼叫行為不可取?
他上山沒有報備過嗎?他沒有證件嗎?他裝備不足嗎?
明明他就沒事你硬是要拖他下來,還扣他浪費資源的大帽子
你的臉皮可以再繼續厚一點
引用:
Originally posted by 2201612

還是只看到『學者』&『研究』?
如果當初救難人員為了救援而犧牲時,
誰來考慮他們的『家庭』&『感受』呢?!
一再的強調學術正義的同時,是否也該強調生命的可貴呢?!
一個不尊重自己和別人生命的『學者』,
有什麼資格談保育其他的生命呢?!
套句星爺的電影對白:「讓自己的父母長輩擔心害怕=不孝!浪費國家救難資源=不忠!你這個不忠不孝的…」
:think:

你廢話完了沒
從頭到尾就再救難人員上面打轉
你是沒看到他根本不需要救援嗎?

還有,不忠不孝都是你再講的,你還真偉大呀
要不要抱一些明牌給未來的總統,讓他帶領我們台灣走向光明呀?

2201612 2004-02-06 03:34 AM

引用:
Originally posted by TERMINATOR
研究?
美國一直花大錢探險研究太空、火星,跟我們也沒有直接的關係,但他們還是照樣花錢研究,太空船 出了事又要花多少的金錢援救,那些錢不知道可以就多少人,那你也叫他們不要研究好了。


美國花大錢玩太空競賽又不是搞好玩的
:jolin:
不說美國是不是有那種可能是第一個登陸火星的『地球』國家
光是美國在太空的科技產業
不但替美國在軍事上取得絕對性的優勢
更令美國的勢力由地球大氣層內延伸到太空
商業利益更是源源不斷
再來,美國怎麼做是美國的事!
只有美國人有資格管他們國家要不要登陸火星跟火星人哈拉!
至少我是本國國民乃至於公民,
就有資格討論乃至於評論發生在本國的事務!
就如同你舉的雷恩大兵
雷恩(家庭)很可憐沒錯,
但只有雷恩家的小孩命才值錢嗎?!
那些為了救雷恩而犧牲的生命就不是別人家的小孩嗎?
同樣的,
『或許』他的研究很偉大?!
『或許』他將來會成為大學者?!
但『如果』救難人員為了拯救他而犧牲時,
誰替那些犧牲的救難人員傷心呢?!
正所謂一將功成萬骨枯!
當他的『偉大研究』揚名立萬時,
笑的最開心的絕對不是那些被遺忘的犧牲者!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:48 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。