PCDVD數位科技討論區 - 64位元系統和雙CPU的選擇?(順推張雙CPU的版子AMD的)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 64位元系統和雙CPU的選擇?(順推張雙CPU的版子AMD的) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=271849)

請問S2466可一支援不同頻率的CPU嗎?

最近買了兩顆BARTON 2800+
一顆可以上到133*17
另一顆只到133*16

如果不行就只能RUN 133*16

引用:

Originally posted by TANGSUSN
請問S2466可一支援不同頻率的CPU嗎?

最近買了兩顆BARTON 2800+
一顆可以上到133*17
另一顆只到133*16

如果不行就只能RUN 133*16

不行~~

引用:

Originally posted by JCG
沒錯，這句話是對的。目前在PC平台上，不管是Intel 的Itanium或是AMD 的X86-64，有針對它們最佳化的程式都非常的少。所以64bit的效能優勢等於完全不存在。
再者，雙/多CPU所帶來的優點是沒有用過的人難以想像的。其中最重的一點就是多工(multi-tasking的效能，多了一顆CPU，你可以同時處理的工作卻多了好幾倍。例如說，一邊跑SETI@HOME和Folding@HOME一邊用Photoshop處理影像，燒錄程式在背景執行，然後還可以應附FTP server的系統資源需求。這在單CPU的平台上是絕對不可能的事。

接下來，雙／多CPU的另一項優勢是效能的增加。以處理影像檔案為例，TMPGEnc和VirtualDubMod + AviSynth這兩種常見的軟體都有支援多重執行緒(Multi-Threading)，在SMP系統上能有效地將處理時間縮減到大約原本的一半左右。

-----------分隔線------------

如果你要求絕對的系統穩定性，九郎大現在用的Tyan S2466N-4M是第一選擇。我也是用這張板子，穩定性真的沒話說。最大的缺點是BIOS超頻功能完全沒有，所以要調整效能的話是不可能的事。
另外，iWILL的MPX2也是不錯的選擇，最重要的一點是這張板子可以超頻……其它的都差不多。

如果你現在就想試試Opteron系統的話，可以用Tyan S2885或是iWILL的DK8X，搭配Opteron 242\244。如果用的是iWILL的板子的話，一定要超頻看看～～:D 以K8的體質來說不超頻對不起自己～～:cool: :D :like:

請問Iwill DK8X加上Opteron 242大概要花多少銀元?
多謝回答
另外opteron容易買得到嗎?

P4的HT 跟 SMP是差不多意思的吧?

那為什麼不用p4開HT不就好了

買 ddr266的SMP板+兩個barton2500 也是不少錢吶

引用:

Originally posted by kyozi
P4的HT 跟 SMP是差不多意思的吧?

那為什麼不用p4開HT不就好了

買 ddr266的SMP板+兩個barton2500 也是不少錢吶

假如用軟體的層面來看，HT跟SMP好像其實沒有太大不同
但是以硬體來看，兩者是不同的，HT並不是有實體的多顆處理器資源
他比較像是讓一顆處理器的資源，做比較有效的運用的技術
如何比較有效運用？就是讓軟體層覺得處理器有SMT的能力
目前的HT有做2 way的SMT，日後處理器的資源更多時也可以加到更多way
這其實是相當好的技術，對製造者而言他幾乎不用花成本，卻多少有些用處
也就是一台電腦有沒有導入HT，其實以製造商來看的成本幾乎沒有差異的
SMP就不同了，他的成本比Uniprocessor就是高很多
所以一直到現在，SMP都還不是真正在家用電腦上會出現的配備
目前各家處理器商都有在導入像HT這種SMT，或Multi core的方案
或者將兩者同時導入

引用:

Originally posted by 九郎
2466-4M傳出的災情比較慘重
SB LIVE5.1幾乎都有問題

是LIVE5.1 會有問題啊! 那我安心囉~

引用:

Originally posted by kkcity59
假如用軟體的層面來看，HT跟SMP好像其實沒有太大不同
但是以硬體來看，兩者是不同的，HT並不是有實體的多顆處理器資源
他比較像是讓一顆處理器的資源，做比較有效的運用的技術
如何比較有效運用？就是讓軟體層覺得處理器有SMT的能力
目前的HT有做2 way的SMT，日後處理器的資源更多時也可以加到更多way
這其實是相當好的技術，對製造者而言他幾乎不用花成本，卻多少有些用處
也就是一台電腦有沒有導入HT，其實以製造商來看的成本幾乎沒有差異的
SMP就不同了，他的成本比Uniprocessor就是高很多
所以一直到現在，SMP都還不是真正在家用電腦上會出現的配備
目前各家處理器商都有在導入像HT這種SMT，或Multi core的方案
或者將兩者同時導入

再問一些問題.....

這樣HT就要軟體有支援才會動作? 軟體支持度高嗎?

相較於SMP是否就直接雙CPU共同處理一個程序，不需要軟體特意支援?

謝謝

引用:

Originally posted by kyozi
再問一些問題.....

這樣HT就要軟體有支援才會動作? 軟體支持度高嗎?

相較於SMP是否就直接雙CPU共同處理一個程序，不需要軟體特意支援?

謝謝

HT在OS支援下，軟體層面會以為他跟SMP是一樣的
就是原本撰寫上有支援SMT/SMP的程式，HT會有受益
而不支援SMP/SMT的多個程式同時執行時，HT也會有幫助
SMP/SMT/HT不是共同執行同一程序，是讓多個程序同時執行

引用:

Originally posted by jackcpc
是LIVE5.1 會有問題啊! 那我安心囉~

怪..我這邊每張s2466N-4M上用的都是sb live value或sb live 5.1
但是並沒發生什麼問題啊。作業系統有winxp或Linux
當初安裝Linux使用sb pci 128發生一些問題，就都換成sb live了
一直用到現在兩三年了

引用:

Originally posted by kkcity59
HT在OS支援下，軟體層面會以為他跟SMP是一樣的
就是原本撰寫上有支援SMT/SMP的程式，HT會有受益
而不支援SMP/SMT的多個程式同時執行時，HT也會有幫助
SMP/SMT/HT不是共同執行同一程序，是讓多個程序同時執行

雖然軟體來說SMP跟HT一樣...

就硬體來說是多了顆CPU

那對消費者來說呢? 這兩樣有優缺點嗎?