PCDVD數位科技討論區 - 無間道三部曲5hr導演剪輯版

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

- - 無間道三部曲5hr導演剪輯版 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=256362)

引用:

Originally posted by sclee
有人看完一部電影或一本書,你問他好不好看,他的答覆是
"我覺得很好看,但是我看不懂!",請問這種人多嗎?

但看不懂，並不代表這本書不好
不是嗎？

如果改成
"我覺得這本書很有內容，但我看不懂"
這就滿多囉～

引用:

Originally posted by dvdsir
是嗎??
您確定您第一篇回文只是這樣的意思??
我看許多網友的反應
可能都會無法認同您這句話

之前已有幾位網友
也點出您的回文之"主觀"或"不中肯"
也"不切實際"之言論
許多充滿主觀和情緒化的用詞

例如
開什麼玩笑？----(您的回文又何嘗不是另一個玩笑??)
諂媚------(無需如此不屑吧??)
隨便抓個人來問問-----(為反應您的回文，所以1/10之網友自動現身幫您驗證)
十之八九一定選駭客吧-----("十之八九"數據有何客觀事實資料佐證??)
駭客～才是經典！！-----(呵呵.....經典二字似乎常被濫用)

所以我才說：「我PO文的"意思".....」
要比吵架，我先甘拜下風
我「開什麼玩笑」、「諂媚」都是針對那位記者的報導
「十之八九」「經典」是針對駭客
何來主觀"或"不中肯"也"不切實際"之言論？？
從頭到尾我也沒說無間道差或駭客好
言者無心，聽者有意.....這也不是我能控制的

引用:

Originally posted by dvdsir
此言差矣
沒有人在搞公投
許多網友只不過在自動自發反應另一種事實
一種您所無法認同或接受的事實
如此而已

此言還是差矣
同理
那麼我是否也可以說.....

喜歡駭客任務的人當然可以繼續討論駭客任務有多好多棒
但是請您不要再制止其他網友批評駭客任務好嗎？

再者
1.大家皆有言論自由，請您試著去學習"尊重"與"包容"
2.事物常有一體兩面，正反雙方都應有其陳述的言論自由
3.謹慎發言，避免不當的情緒用詞，請您試著去學習如何"客觀"中肯的看待任何事物
4.科學理論和定律尚且常有"特例"事實之存在，任何電影有所不及或疏漏亦屬正常，施主又何必執著在意他人之言論??
5.不同論點或不同觀點，或許可擴增您的視野或思維，請您試著去虛心聆聽(若不認同也無需反應過度)

以上供參

沒人在搞公投？？
那那些無間道+1的是什麼？
況且，我沒有不認同，我也沒有無法接受
你從我的文章看到什麼不認同了嗎？
我倒是看到有人將「駭客」＆無間道的票房成績作比較後就被圍剿
是誰不認同？是誰無法接受？
我會請大家停止兩相比較的話題是因為

第一、這個主題與此無關，我不希望因為我的言論而引起不必要的爭論
第二、如果真要比較，那就大方公平的開一新主題讓大家來評斷吧

網兄難道認為我看到大家一面倒的批評駭客我就會難過的吃不下飯嗎？？？？
另外，你所給我的幾點建議，我會虛心接受的
雖然我不認為我有什麼過渡反應（當然網兄你認為我有這也不是我能控制的）
同樣的，我也將這幾點建議送給你
你看看你自己的言論吧.....

引用:

Originally posted by avlife
於是相當讓人進入狀況的,無間道在台上映時,票房的確爛,台版dvd也亂出!
無法整個牽動看電影人的reloaded,在台上映,票房冠軍,dvd大賣!!

對阿.在無間道台灣票房真的很爛.台版DVD亂出.
不過我想那是行銷上的問題..
跟電影劇情無關.別搞錯了.

引用:

您如何"客觀論斷"所謂的駭客任務世界觀是....

呵呵...詳情請參閱駭客任務1~2集dvd的幕後花絮~上至導演下至演員都會跟你講

引用:

幫助本人與其他網友從中入戲外也讓駭客任務可以得到應有的掌聲或鼓勵如何??

呵呵...我想我沒那麼大的本領來幫助你們入戲...我想你們也沒多大興趣去了解
其實dvd多看幾次應該就能了解了...無奈你們都看到睡著
也不怪啦..強迫自己觀賞看不懂的東西看到睡著..我也會咧...

引用:

我同樣無法茍同您提出的主觀評論
為何您就可以一口認定許多人是看不懂
所以才說不好看
您如何肯定??----很多人不承認自己看不懂所以進而轉換為不好看的情緒
再者
那您怎麼不會認為:更多人認為好看是因為其聲光效果的特效所致
而非您所謂的有深度有創新的駭客任務世界觀??

我認為不好看原因
1.劇情薄弱，鋪設緩慢，缺乏戲劇張力，無法吸引我，以致本人快睡著
2.不自然或不真實的聲光動畫打鬥特效，令本人昏昏欲睡
3.缺乏精彩的劇情，以及發人省思的精彩對話
4.劇情頗多不合理，漏洞不少，無法產生認同感
5.似曾相識的劇情橋段略多，原創性較弱

我從來沒有一口咬定什麼...也請您不用對號入座...
我身邊的很多看不懂的人還需要我提供他們的聯絡電話供查證嗎?
我認識的人的確很多因為看不懂所以覺得不好看...
我從沒咬定版上哪位大大就是看不懂所以覺得不好看...
我也沒否定有些人或是大多數人認為好看是因為其聲光效果的特效所致
但其艱澀難懂的劇情對話的確讓某部分人覺得看不懂...
我也在看不懂和不好看之間打了問號不是?

您認為不好看的理由也是您主觀的感受
我沒有理由去反駁什麼~也不想去改變您什麼
只是這兩部電影實在沒有必要做比較~
我從頭到尾沒有批評過無間道..因為我也是兩位無間行者的迷
重點是記者在"新聞報導"裡面提出個人主觀的"影評"就是不恰當

引用:

Originally posted by dvdsir
您的回文
又何嘗不是另一種主觀的論斷??
再者
一.您如何"客觀論斷"所謂的駭客任務世界觀是....
是有創新??
是有深度??

ok
既然您是完全看懂這部電影
而且也是認同駭客任務的世界觀
那可否請您簡要說明
1.駭客任務世界觀是什麼??
2.第一集表達的意念是什麼??
3.第二集表達的意念是什麼??
4.第二集與第一集相較創新何在??
5.第二集與第一集相較深度何在??

除了幫助本人與其他網友從中入戲外
也讓駭客任務可以得到應有的掌聲或鼓勵
如何??

二.我同樣也無法茍同....
我同樣無法茍同您提出的主觀評論
為何您就可以一口認定許多人是看不懂
所以才說不好看
您如何肯定??----很多人不承認自己看不懂所以進而轉換為不好看的情緒
再者
那您怎麼不會認為:更多人認為好看是因為其聲光效果的特效所致
而非您所謂的有深度有創新的駭客任務世界觀??

三.我認為不好看原因
1.劇情薄弱，鋪設緩慢，缺乏戲劇張力，無法吸引我，以致本人快睡著
2.不自然或不真實的聲光動畫打鬥特效，令本人昏昏欲睡
3.缺乏精彩的劇情，以及發人省思的精彩對話
4.劇情頗多不合理，漏洞不少，無法產生認同感
5.似曾相識的劇情橋段略多，原創性較弱

您的回文，也不過是又一種主觀的論斷

駭客1上映時，著實創造了許多新元素
無論在劇本或拍攝手法上
這點網兄應該可以同意吧～

1.駭客任務世界觀是什麼?? 人類如果繼續破壞，有一天終會自我毀滅的

2.第一集表達的意念是什麼?? 未來的人類其實只是電池

3.第二集表達的意念是什麼?? 衝衝衝！讓我們不再當電池吧！

4.第二集與第一集相較創新何在?? 特效好一點、終於看見錫安了

5.第二集與第一集相較深度何在?? 沒有！三部曲的深度都一樣吧，同一故事，但天曉得第三集會怎麼拍

另外，我想駭客早就得到了應有的鼓勵及掌聲
多您一個不多，少您一個也不少～
看完網兄對於駭客的精闢解說，真有一種大徹大悟的清新感受.....

引用:

Originally posted by joe651025
這就好比說.
在學校老師上課教很棒的.容易進入狀況.大家說的很讚
假如教的很爛.就不容易進入狀況.學習效果差.大家會說這個老師教的好嗎?

電影也是一樣.
Reloaded很可惜.無法讓人一次看懂.太多支線.導致劇情鬆散
魔戒也很慘
(第一集.人物.支線太多.導致劇情鬆散)
(第2集.劇情緊湊.還是有上述缺點.許多地方太突兀.然而動作場面都做成完全不會緊張.)
搞到後來就像聖鬥士星矢一樣.被打倒要站起來.我不能辜負雅典那對我的期望. = =||

要完全進入狀況.還要靠個人修行.多了解才行

所以這2部就針對--電影的部分--來探討.它們是不及格的...金拍謝...無法撼動我心^^||

何不這樣比喻..
學校老師上課...永遠都教加減乘除...大家都聽的懂...容易進入狀況.大家說的很讚
另一位老師上課...一開始也教加減乘除...大家都聽的懂...但教著教著教到了微積分...就不容易進入狀況.學習效果差..接著教到了離散數學...大家發瘋完全聽不懂..大家都跑去找前一位只教加減乘除的老師...但你能說教微積分的老師教的不好嗎??

這兩部無法撼動你的心的電影...剛好是今年的兩部票房大片...閣下的欣賞眼光的確有趣...

引用:

Originally posted by 伊卡魯斯
導演似乎過度沉迷於第一集引起話題的視覺效果..和蔚然成風的港式武打
以致動作場面幾乎吃掉了故事....

真的嗎??欸...這倒是個有趣的觀點
如果真的過度沉迷視覺效果和蔚然成風的港式武打
怎麼還會有其他大大認為的沉悶對話橋段??
動作場面幾乎吃掉了故事那應該讓那些大大很開心才是...

引用:

Originally posted by bigto
但看不懂，並不代表這本書不好
不是嗎？

如果改成
"我覺得這本書很有內容，但我看不懂"
這就滿多囉～

"我"看不懂,當然不代表這本書不好
但至少對看不懂的"我"來說,連內容都搞不懂,對"我"來說又怎會是好書?
關於第二句話,我的原文是"我覺得很好看,但是我看不懂"
我是懷疑會有人看不懂,但又會覺得好看?
結果閣下改成"我覺得這本書很有內容，但我看不懂"
非常明顯很有內容不等於很好看
閣下若搞懂以上的邏輯,就不會再有問題

引用:

又來了...你到底要用這種莫名其妙的比喻多少次 :jolin:
之前就跟你講過了...好萊塢全球化行銷下的銷售量...你拿來跟港片比:jolin:

不要再硬凹了...這種比喻一點說服力都沒有...

引用:

Originally posted by goodpig
又來了...你到底要用這種莫名其妙的比喻多少次 :jolin:
之前就跟你講過了...好萊塢全球化行銷下的銷售量...你拿來跟港片比:jolin:

不要再硬凹了...這種比喻一點說服力都沒有...

呵呵..你又來硬凹了啊?
那怎麼"英雄"票房就好的不得了? 又是好萊塢全球化行銷?
你自己才一點說服力都沒有,光靠瞎掰....