我也來po一下自己的成績，但我覺得它存在3dmark系列cpu時脈誤判的問題，
我第一次跑和第二次竟然差了兩千五百分左右？:jolin:
我有看到它顯示的時脈和我在wcpuid裡看到的不一樣，
所以就給它跑了第二次，結果如下：



barton 2500+ oc 2200mhz
ddr400 256*2
8rda+
radeon 9700 oc 325/325

怪怪...請大大們幫我看一下...為什麼GFX差這麼多...
GFX是代表顯示卡ㄉ分數嗎?
請看...
貼圖失敗.....YAHOO濫空間
只好用寫ㄉ GFX 1959
CPU 6340
total 16902

我ㄉ配備:1700+ oc 2600+ (166+12.5)
8RDA+ ver1.1 >.<...上不了200....
Ti4200 8X 128MB
256mb*2 (5.3.3.2)

提升了一下速度

380/340(9800pro的時脈)
一樣barton 2.2g,外頻改為210x10.5



對p4好像有優化
由p4測試的cpu分數都是amd高出幾千分...

個人發現,只要在旋轉的大場景 例如一片旋轉的海底草,每秒張數就掉到10張以下
接近結束之前有潛水艇開過爆炸,我和朋友戲稱"屁股大爆炸",每秒只有4.1張

爆炸火花還持續真久,越看FPS越心痛~~~

忘了說一下,配備ATI 9000Pro,XP2000+,KT400,DDR266 256MB
使用官方3.7催化劑~~~

CPU:AMD XP 1600+ NO OC
MB:ASUS A7V8X
RAM:創見DDR333 256MB*2
VGA:麗臺 TI4200 64MB 4X

Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 3124
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 1
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 535539712

Graphics:
Description: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Vendor: 4318
Device: 595
SubSys: 2155024451
Revision: 163
CoreClock: 261
MemoryClock: 554
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.4523
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 184549376

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 16.055328
MinFPS: 5.780208
MaxFPS: 38.614071
AvgFPSRender: 17.569473
AvgFPSSimulation: 186.263062
AvgTrianglesPerSecond: 5349621
MinTrianglesPerSecond: 1037613
MaxTrianglesPerSecond: 12264797
AquamarkScoreRender: 1755
AquamarkScoreSimulation: 9313
AquamarkScore: 16055

目前用備援機測試
CPU:P3-1000
M/B:SOLTEK 65KV
RAM:創見512MB*1 SD-RAM
1024*768*32
GFX:1299
CPU:3911
---------
.....11144

好像真的是這樣沒錯！劣者把CPU降到3.0G(250*12)
CPU分數依然比Barton3200+高出一大節！

如果依湯姆老哥以前的測試,
3200+ 差不多只有P4 2.8C的實力,所以3.0G比3200+高出一截應該是正常的.
而且大部份的人都把P4超到1000外頻以上,性能本來又會比正常的3.0G(800FSB)更好.

ㄜ......:nonono:

P4..... :jolin:

降到一樣的 MHZ好了:agree: