姑且不論.釣魚與擄片勒款的事.

小弟會靜待事情明朗化.再來決定如何面對的態度(這樣比較客觀)

若確有其事.會毫不考慮抵制這代理商代理的片(直到代理商換別家代理)
若只是傳言.網友發言前.就該斟酌一下(避免以訛傳訛.這不是負責任的態度)

這個.我有意見!!
-------------------------------------------
像博偉代理的宮崎畯動畫.品質大部份比照日本母帶.
普威爾的大部分日本動畫、巨圖代理的華納

用心都看得到
還是.有人不以殺雞取卵.
願意用口埤來爭取市場.
對於.他們持續的耕耘.努力不該被抹煞掉.

等博緯把龍貓跟魔女重發了再說吧。

我人就在台北
發言前不只斟酌
還仔細求證
我沒以訛傳訛
也決對為我所說過的負責任
如果代理商不收斂
類似案件會逐漸累積最終爆發
尊重善意警告的人
也許可以避免災難的來臨

可是.他有在改進.後幾部就少突發狀況.
�**穭痐k偏黃..(日原版片也這樣.所以.錯不能算在他身上)
整體平心而論.誠心看得到.

中藝的片.也有改進的跡象.
但他有差別待遇.
還有4:3的閹割版存在

離題了.
小弟原意是感覺代理商有用心.就給點掌聲.給點鼓勵吧!!

個人以為這些工作原本就是代理商該做的
不然為何收取較貴的費用,缺東缺西的,只多中文字幕

這是小弟的態度跟做法.
當然.每個人有每個人看事情的角度.
這是勉強不來的..:)

最讓我生氣的.
還是那些DVD的畫質比VCD高明不了多少.
剪片、噴霧.
不是原版母帶的自製片
翻譯不完整的.

店家是理所當然的營利者，自然不適用著作權法第87條之1的排除條款，
但是僅作為個人使用的話就可受該條的保護，
瞭解嗎？

所以個人合法買回的DVD就是合法的重製物，
也就可以依照59條之1（新法）的規定，轉賣給他人。
但是店家（就算是老闆好了）買來出租販賣的DVD，因為87條的規定，
是為侵害著作權，該DVD也就是不合法的DVD，也不能受59條之1的保護。

各位瞭解店家（營利者）和個人使用者（非營利者）的差異了嗎？