先說好我就事論事，釐清話題一下:

不用再討論黑體輻射熱傳了. A兄是沒錯. 溫差太小，輻射熱傳可以不算。要好幾百度以上輻射熱傳才會有影響。

熱傳 q=70瓦 (Athlon XP)

熱傳 q 從CPU 到散熱器之間是接觸傳導 (Conduction). q=kA*dT/dx, (dT~T_cpu-T_fin). k 是材料的熱導係數, A 是接觸面積。 dx 是界面厚度。 T_cpu 是 CPU溫度，T_fin 是鰭片溫度。

熱傳從散熱器到空氣是熱流對流 (Convection), q=h(T_fin-T_air). h 是對流指數. T_air 是空氣溫度。　散熱面積越大，風扇吹的越強，　h 越大. 材料/流體也會影響 h。

在平衡時 (Steady State), 這兩個 q 要一樣。CPU 產生的 q 要靠接觸傳導傳到散熱器。　這些熱能要靠熱流對流傳到空氣。　所以接觸傳導和熱流對流都要考慮到。

那相同情況下, 銅好還是鋁好? 我是覺得當然是銅好, 只是沒有好到那麼明顯. 不是熱導係數小一半, CPU 溫度就會少一半.








　

這是哪裡來的天才?

不管是哪一門學問,只要用到理論分析的程序都是一樣的
作理論分析的時候,第一件事情就是評估哪些項次的影響,
把精神用在影響大的項次上面,影響小的就忽略不計
通常在工程上面影響小於1%的項次都是直接忽略不去計算

在CPU散熱系統上面還要考慮熱輻射? 真不是普通的蠢

看到這一篇時.....我突然覺得很好笑....未啥A大也沒注意......

因為我第一次聽過真空中不能輻射......這是蠻搞笑的發言....

A大真的很強.....你讓我想起我修熱物理學時的痛苦......

一開始你的發言......很像教授的態度......猛批我們錯誤的迷失概念......

不過我覺得似乎不用用到這麼深奧的公式來跟大家討論....曲高和寡咩.....

更況且回你的B大大的程度你也知道在哪....不需要那麼認真....

因為對於CPU COOLER散熱......真的不用去考慮熱輻射的因素啦.......

就像騎車要考慮飛鳥對你的影響........微乎其為吧.......

不懂還一直鬧就是過分了!
經不起批評別再那找丟臉~
誰是誰非明眼人看得懂的...
可笑有人不知臉紅仍強辯
感謝今天在此多學多聞了

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by BOS
一般物體具有熱量都會以"輻射"方式散出,除非你隔絕他(如真空系統中)才可完全不用考慮
所以呢你也知道,cpu散熱器散熱是像那位A大師說的只跟"熱流對流"一項有關嗎???
cpu銅底的"接觸傳導"才更是重要的熱量傳遞方式的一環,之後再以風扇帶動空氣這介質對流帶走熱量,當然跟金屬比熱還有熱傳導係數有關係
--------------------------------------------------------------------------------


麥擱貢啦
我看到這留言忍不住笑
我弟還以為我ㄎ一效

對阿....消消氣吧....
有人故意要來鬧....
不用那麼詳細再教他.....
雖然是氣不過....
不過你越氣他越高興......








------
這學期剛好修到熱傳學 沒想到會在這裡看到才讀過的東西...

對啊...與B先生的空口白話相比
A大確實是言之有據...
科學跟政治是不一樣的
不是靠文字遊戲來證明自己沒錯
也不能很阿Q的說我覺得自己沒錯...只試你們不瞭解我...
本來就是要一分證據說一分話
或許有人覺得A大的語氣過份了點
但是論辯事實本就該如此...科學本就是論對錯而非靠矯飾的...
感覺台灣的科學就是因為講人情不講學術...
許多教授是靠會做人情會交際才升上去
卻忘了學術本身的重要性...
唉.....有感而發....

推.....

我一開始抱著求知的想法興沖沖的看下去
發覺越看越有趣.......我相信邊看邊笑的人一定很多
總之.........相當佩服A大捍衛真理的決心
只是感覺這根本不是有意義的對話................兩者層次差太多
因為B大存心與你抬槓而已..........所以要冷靜
以免陷入圈套

各個真才實學,小弟汗顏
我只知道銅傳熱快+散熱器表面積大+3000轉風大的風扇=爽