嗯∼∼∼雖然音質不會比MBL的好，但至少量感也不輸太多吧...............:tu:
我的TA3800的的確確比AU-7500大多了，之前用9801就可以知道了...........:)
但音質，我就沒仔細比較了，因為7500以不在我身邊...................:cry:

MBL也貴上太多了，不過是哪台呢？

http://www.artsound.com.tw/mbl-amp.htm

是上面幾台之中的嗎？我沒看到剛好150W的啊...



報告670兄，有必要跟您講一個觀念「瓦數跟低頻量感是沒有關係的」，瓦數是影響音壓的。

擴大器的輸出能力好，能帶來的是「控制力」而不是量感。

控制不住低音單體的情況下，可能會得到更多的低頻，但那是單體失控暴走的失真....

理想的狀況是要能夠收放自如，特別是煞車的能力要好。

======

當然啦，也許您要退貨的那台真的是推力不足。

我只是告知這個「瓦數跟低頻量感是沒有關係的」觀念而已.....

很遺憾
還是大輸...
所以我才會那麼激動 ... :D

另外
我把NAD 302 的音量轉到最大喔 !!! (沒播歌時)
耳朵貼近單體
一點聲音也沒有 !!!
大家也知道NAD 302 也不貴
裡面的料也沒多好
so...

8011 or 8006
:D

因為那對喇叭我一開始去試聽時
我很驚訝
那對小小的喇叭在10幾坪的空間裡
用MBL前後級推出來低音
一般小喇叭能夠比他沉 量感比他多的
同價位中 應該也沒幾對
像當天也有試聽 RUARK epilogue-II
音悅有賣
低音方面就輸給 HAYDN
RUARK 那對市價也是有點貴喔 !

我是以當時那低音給我的感覺
來當作基準
但當我換上此後級
我馬上知道感覺不一樣
沉不下去 量也沒變多

後來又拿去上峰測
翁老闆一接上去聽了一會就說 "很虛喔 低音推不出來"
後來換了後級 前級沒變
我心理已經知道該如何處理這款後級了 :D

MBL的資料
http://www.cn-tw168.com/xsxlf.asp?xlSN=39
有錢的話 擁有MBL 也是很幸福的喔 :p
嘿嘿嘿

真的嗎:like:包括預約限定的嗎:)
老實說EVA的DVD已經請朋友代訂了,付錢的期限又延了3個月:D

低音推不出來... 大聲點就失真... 這個後級不行ㄡ....

可是小弟這台AMP的重低音有獨立的PRE-OUT 耶 !!
機背上PRE-OUT 共有兩個 , 一標示為 CENTER , 另一標示為MONO(SUBWOOFER)
但是這些年來,小弟一直沒有機會用到這兩個端子 , 所以才斗膽提出這個問題 ,
望各位先進同好不吝指教....謝謝

其實這家公司服務真的很好
我給予肯定 :)

但他不該跟我說這是 "高級品"
說他自己本身也是用這台 "後級" 推 "監聽喇叭" <--這點我一直很懷疑 :confused:
監聽喇叭那麼貴 結果用這個後級去推 ? :confused:
沒道理啊 ?

當初我問他AR 410 跟 AMP 6.3T
表現比起來怎樣
他竟回我一個是傳統式外觀
一個是比較特殊的造型
還有AMP 6.3T 是高效率 數位式的AMP

我那時就覺得怪怪的
AR 410 的價位跟 AMP 6.3 T的價錢差那麼多
他怎麼沒回答我說 等級不同不能比
那時電話中他還跟我講說各有特色
我心想 哇
價位差那麼多 他竟然沒跟我直接推薦AR 410
只說AR 410 用來推落地式喇叭比較適合
AMP 6.3 T 比較適合推書架行喇叭

聽他這麼說
我那時也相信了他
所以就訂了AMP 6.3 T 囉

或許是我疑心太重了吧
希望一切只是誤會

但我真的很好奇也很疑心
到底李先生那時
是抱著什麼心態來推薦我這款後級...
可惜又不能直接問他...
我怕我一激動 會失控

讓我找到了
http://www.helloav.com/amp/audiosource/amp6.html
型號是6.3 那款

嘿嘿
8 歐母 150W
4歐母 250W

E-MAIL 中他還寫 300W *300W 8 ohms

就算是筆誤
8歐母也只有 150W
不是250W

以下是我要求
他寄給我AMP的規格和一些資料

300W+300W / 8OHMS
1.BRIDGED SWITCH
2.AUTO ON/OFF
3.VOLUME/BALANCE
4.LOW CUT

這算是欺騙嗎 ?