難不成"英雄"裡所有的難解之處都得看幕後記錄片才能有答案, 分明是搶錢嘛!:tu:

沒錯
我就是被搶錢的人......
所以才覺得記錄片比電影還精彩

尼采說:你以為是好的理由使戰爭神聖嗎?錯了!是好的戰爭使任何理由神聖......
(不管放諸古今中外,還真是都一針見血....尤以今美國為然)
秦王完成大一統..不但統一了國家,也統一了天下的文化制度.......這樣的偉業是震古鑠今的......為了保持帝國的不墬箝制思想是有必要的.....只是他用的方法太極端太暴裂.....真是...非常秦王政的風格啊!!!而且他太低估了讀書人的力量....太高估了自己霸權的能力......秦朝終究要覆沒在人民的反撲中......爾後兩千多年他中就要在被他坑殺的讀書人手上無情的撻伐........等待另一個極欲大一統的朝代來為他平反
若是沒有秦王來統一天下....也許天下還不知要紛擾幾百年....但把秦王描寫為憂天下之君,可還真是令人噴飯哪!!
我不喜歡以道德來看待歷史......歷史本來就只是人殺人...人吃人的紀錄...不同的只是方法的文明與否,但我也不喜歡以結果論英雄.....人的價值...在於他所企求成為什麼樣的東西....所有的霸主之所以能攀上此一頂蜂....所靠的除了本身的條件還須歷史的偶然與環境的配合......正所以說亂世出英雄......(英雄沒有亂世,就只能定便當而已...)
所以也沒有需要將英雄美化到令人噁心的地步....我想真正想扮演英雄的人....無非就是中國罷了....

時至今日,發展出用電影來箝制思想....用文化來侵略世界,這實在比秦王政的時代要文明,聰明的太多了...(只是中國究竟不如美國....欲蓋彌彰)

亂入一下.....

""英雄專用討論區"""

應該是指認為自己是英雄才能進來嗎......:D :D

來些BBS上面超有創意的想法.....:D :D

純搞笑....別太嚴肅哦......:D :D

*******************

不, 我是真心的奉勸大家無論正版盜版都別看比較好... 如果你心情不好想開懷一笑的話那又另當別論

你如果非要看的話我演給你看,

梁朝偉之死 ACT I 張曼玉捅第一刀 (第一次, 永遠最令人畢生難忘)
梁朝偉之死 ACT II 張曼玉捅第二刀 (這刀桶的纏綿悱惻也不差)
梁朝偉之死 ACT III 張曼玉捅第三刀 (這刀桶的蕩氣迴腸驚險萬分)
梁朝偉之死 ACT IV 張曼玉捅第四刀 (這刀桶的精心動魄感人肺腑不容千萬錯過)

(以上共60分鐘)

旁白: 風~大風~風~大風~風~大風~風~大風~風~大風~風~大風~
(以上共30分鐘)

演完收工回家~


*******************

這種映像風格，好像富士彩色軟片的****喔！

********************

> > : : 可是 這部片有個極不合理的地方 不需分析拍戲的地點及手法
> > : : 就是最後弓箭手萬箭齊發時 各位不覺得那弓箭太多了嗎??
> > : : 他總共只射一次耶
> > : : 依那種密度 起碼也有十數萬發吧
> > : : 我就不相信一個宮殿前的樓梯可以站滿那麼多人...
> > : 這段情節實在很可笑
> > : A. 人躺下來射箭？那敵軍是白癡哦？直接衝過去踹死那些弓箭手就好啦！
> > 這點我要反駁一下啦
> > 剛好歷史老師有上到
> > 當時戰國時代尤其是秦國的箭術真的是發展到巔峰
> > 所向披靡
> > 尤其是弩兵的技術極威力都狠強大
> > 強大到真的要躺下來射才能穩住
> > 所以在戰術的使用上我覺得本片是很考究的
> > 不過一整隊箭射過去會呈同一波前前進真的是有點扯
> > 難不成他們每一排都算好仰角然後發射哦?
> > : B. 不射敵軍，反倒是射進軍隊後面的城？雙方都是白癡嗎？
> > : C. 箭比子彈還厲害，竟然能射到十里之外的房舍內
> > : 本片不合理之處實在太多，難以盡數
> > : 另一個好笑的地方是用「念力」「打架」
> > : 某一段裡，飛雪「死掉」以後，兩個人就開始打架以表懷念
> > : ...然後就看到兩個人在那跳水上芭蕾 -________-
> > : 一個號稱「意境深遠」的大場面大製作，能拍成笑鬧劇
> > : 劇情比成龍的動作片還單薄，張大導演真是不簡單 :P

******************************************

劍術的最高境界應該是人劍合一

那麼那些刺客高手有沒有在片中表演"吞劍"。

**********************************

昨天看了之後才瞭解原來之前大陸的批評文章實在不算過分
除了攝影,場面調度,整體之華麗壯闊之外...好像什麼都沒有,實在令人失望
跟英雄相比之下...現在我才發現臥虎藏龍一片實在不錯:think:
昨天跟朋友談到天下的涵義若是統戰的話...
那最後無名掛掉那個全是弓箭的城牆上...
其空白的形狀會不會是台灣 :jolin:

我今天也去看了
我覺得很好看！
導演用顏色來區分故事
真的很高招
音效、畫面真的是一流！

哈哈...這個讓我笑出來了

我的感想是拍的很有意境,與臥虎藏龍是不同類型的片子
但是看完以後我想去買臥虎藏龍的DVD:jolin:
蠻多地方不太懂
向上面說的風,還有那三種顏色有何意義嗎?
還是只是因為不同的情節?
特效很漂亮,武打動作有的感覺不太合理
結局部分是推翻了我們以前讀的歷史,所以讓人覺得爛吧
但這部分畢竟是歷史,真正情形不得而知
所以雖然我對結局有些小complain但這不是重點
敘述的手法蠻特別的(對我而言)
但是節奏稍慢,整體劇情也偏向直線化
所以我給三顆星...

依個人的感覺,如果英雄這一部電影不要這麼過度宣傳,預告片不要剪得這麼漂亮,大陸不要賦予它發揚國際這麼沉重的包袱.英雄可以是一部好看的[武俠片],畢竟它的娛樂性是應該足夠了.
但因為今天英雄也提名了金球獎,更可能代表大陸參展更多的國際影展,自然會受到更嚴格的解析,所以不能怪許多人以嚴苛的眼光來論斷這一部電影,當年的[臥虎藏龍]也是一樣的.
英雄除了武俠技術,其他的元素也應該列入討論,畢竟電影是許多元素的合體.而且總不能說,討論區都只能說[好看]與[不好看]兩種分法而已吧..:agree: