不管看不看的出來,多花一兩千,不需要常常按銀幕上的auto鈕,我覺得也值得
差異的明顯程度與多花的一兩千塊,就看自己怎麼選了,許多東西都不是多花一倍的錢就多一倍的功能或效能...
不同的螢幕與顯示卡,使用者前後的顯示卡不同與也會導致dvi與d sub之間的巨大差距...例如,原先使用只有類比輸出並且品質很差的顯示卡,只花了一千元不到,買lcd時也省了兩千塊買沒有dvi輸入的螢幕,回家才發現畫質不能接受,他也許會想到當初如果買一台有dvi的lcd,就算是現在沒有預算買有dvi的顯示卡,也可以等到過一陣子在添購.....
如果原本的顯示卡就是屬於類似m牌那種注重2d輸出的卡,假定卡上原本就有dvi輸出了,此時買lcd真的可以多比較看看有無dvi之間的差距,有些使用這種卡的人就是比較注重畫質,當初也比別人多花了一兩千元以上,甚至日後換卡的機率也不高,為何不買個有dvi的螢幕來搭配呢?

用濫卡省了一兩千元,無dvi的lcd也省一兩千元,最後省了四千元,但是四千元要扣掉把螢幕拿去退,以及再換一張顯示卡的錢,還有先前已經重複投資的顯示卡...
當初花四千元買了2d良好的卡(現在可能三千元就能買到dvi的卡),也多花兩千買了dvi輸入的lcd,總共多花了六千元,比起之前的重複投資,只多花了一兩千元不是嗎?
此例子是建構在原先的顯示卡輸出不良的情況下
結論是好好選擇,選了就盡量不要後悔

我近日才買了一台Hanns.G的X500 LCD 來替換壞掉了的CRT, 因為我樓下這台電腦裝的顯示卡是Leadtek A250LE 有DVI接頭,所以我去買了條DVI訊號線(NTD$500)來用. 換上去的感覺是好像沒有差別,也許因為我是紅綠色色盲的關係吧?不過若問我下次再買LCD會不會挑有DVI接頭的才買, 我還是會買有DVI的. 為什麼? 因為現在新顯示卡通常都有DVI頭了, 不用白不用嘛,何況LCD的使用壽命應該比你換顯示卡的速度長.




附註: 樓下這台電腦是 K6III-400, Freeway主機板(FW-5VGF+ultra),384 MB SD ram, Yamaha 744音效晶片. 超便宜的SCSI卡, Yamaha8424燒錄機, Teac 532S, 然後拿來做什麼用途? 拿來做帳,上網. 為什麼不換? 因為還可以用.我是勤儉持家的人.

真厲害~~這篇文章的生命真強....
從10-31-2002 01:36 PM~~~至02-27-2003 05:54 PM

有dvi的好處
1.接兩台電腦很方便
之前的1792ua有雙輸入習慣了,lcd當然也希望買有雙輸入的
買kvm也是一筆錢
電子式的kvm蠻貴的
2.畫值好壞
越差的卡越明顯
很好的卡就還好

說得也是
我的r9000pro接dvi跟沒接好沒差
因為接d-sub就很美了
:cry:

用DVI還有個理由啦
你完全不必調整螢幕的比例大小
driver設多少就是多少
比D-sub方便多了

都有2台lcd,不用再買了
 

都有2台lcd,不用再買了

1024*768 不需要DVI ( RAMDAC 夠快)

1280*1024 以上要DVI .

現在要買vx500的要小心挑
 

前天在光華揚銳看到vx500才11500就買了，沒想到雖然挑到完全無亮壞點，但是燈管有漏光現象，而且很明顯，拿了四、五台出來測，都有問題，最後加錢買了eizo的l367, 實在不要貪小便宜，就是這樣．．．

EIZO367新ㄉ商品.不錯用喔..........真ㄉ是史上最強ㄉ液晶螢幕