NIH 開頭就告訴你了，你還拿這文當神主牌到處招搖撞騙 :jolin:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8580522/

As a library, NLM provides access to scientific literature. Inclusion in an NLM database does not imply endorsement of, or agreement with, the contents by NLM or the National Institutes of Health.

幫你翻譯一下:

"作為圖書館，NLM 提供對科學文獻的存取。
收錄到 NLM 資料庫並不意味著認可或同意，
內容由 NLM 或美國國立衛生研究院 （National Institutes of Health） 提供。"

這叫免責聲明，但是你有發現到盲腸點嗎 ?
"收錄在其中並不意味著認可或同意"。
但是，看好了，
收錄在其中的並不是就是全盤錯誤的。
此免責聲明並沒有對此特別註記。

所以你也無法推論此論文就是錯的，
此論文還依據全世界諸多實驗證據來佐證，
難道這些實驗證據全都是假的 !?
所有期刊文獻論文都是公開的，是可受公評之事。
因此是不是招搖撞騙要問這些論文作者。

免責的意思講白點就是不背書

不背書的話你特別拿NIH 出來意義也就不大，說穿了你要把那文貼在巴哈姆特也行 :laugh:

論文本來就只是研究性質供學術參考，無法推論此論文就是錯的但也沒有辦法推論它是對的

5G輻射強度雖然比4G高，但仍屬於非游離輻射，對人體造成的危害相對較小，目前包括世衛組織都沒有明確證據表明5G會導致癌症或其他疾病

5G 網路控制的細胞還是疫苗奈米技術也被美國食品藥品監督管理局FDA 出面打臉

你將那篇論文還是那個鐵蛋白奈米粒子及無線電波來遠端調控細胞活動專利和5G所謂生化武器作連結毫無科學根據也不合理

專利不等於現實應用，蘋果公司每年申請數千項專利，實際上約有 70% 並未應用於產品上

當然，你要幫陰謀論推波助瀾也是你的自由，就這樣吧

家人確診呢?
會完全不防護嗎?

旁邊幾個年輕人說感冒
快篩要留給年長者
我也不知他們有沒有確...

我父母四劑
兩孩子都沒打

都是0

我自己是2
因為得出門上班

之前有快篩時 中了3次
後來沒快篩 不好說
第二次跟第三次 都像普通感冒
只是快篩一堆 篩看看

美國醫藥大咖說施打新冠肺炎疫苗沒用，真的嗎？誰最需要接種？

新冠肺炎疫情重燃，預計高峰時，單週恐有超過20萬人次就診，但疫苗施打率持續低迷，甚至出現不需再打疫苗的說法，民眾該繼續接種新冠疫苗嗎？

https://www.cw.com.tw/article/5135719

文中說的那位醫藥大咖是現任美FDA 局長，之前是約翰霍普金斯醫院外科主任，沒什麼黨派色彩，有捐錢給歐巴馬也捐給共和黨議員

回到疫苗，他不是反疫苗倡議者，相反地疫情期間他是支持戴口罩和施打疫苗

還主張應優先讓更多人接種第一劑疫苗，而不是保留疫苗以供第二劑使用

但疫苗研發後期他批評了FDA 批准輝瑞mRNA疫苗的速度

Wiki 寫到他自認支持疫苗，但他在疫情初期也曾批評對非醫療人員族群實施疫苗強制接種的政策

他建議對 12 至 17 歲兒童採用單劑量 mRNA 疫苗接種方式，以降低心肌炎等副作用發生的風險

此舉與美CDC 認為「感染風險遠高於兩劑疫苗接種風險」的立場相左，後期支持和病毒共存

2021 年 12 月，他在一個播客節目中公開反對疫苗加強劑，並稱自己是未打加強劑的男性，還表示新冠病毒 Omicron 變異株是「天然的疫苗」

我是沒找到他有在《新英格蘭醫學雜誌》發文強調沒有足夠證據顯示，健康的兒童與成人能從定期接種新冠疫苗中獲得臨床意義的好處

問AI 也沒有

反而找到他與FDA 生物製劑評估與研究中心主任在5/20於《新英格蘭醫學雜誌》共同發表文章

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsb2506929

宣布 FDA 將把 COVID-19 疫苗接種對象限制在 65 歲以上或具重症高風險者，並要求疫苗製造商針對兒童與健康年輕成人進行更大規模的研究，以評估疫苗效益。

天下雜誌還差真多 :laugh:

當然國內醫生都支持打到沒完沒了，因為疫情升溫怕醫療資源崩潰，這能理解

最近應該也中了，鼻涕和痠痛畏寒
吃感冒成藥有好一些，昨天量體溫還有點偏高。

同事中
家人中
感覺隨時會中 :flash: