PCDVD數位科技討論區 - 《財劃法》到底在吵什麼？藍白法案比較、現行制度真的不好嗎？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=A0000001

引用:

中華民國憲法
第 63 條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。

照憲法精神，議決國家重要事項之權在立法院。
這麼大筆的錢，就該用法律條法文來明文規定該怎麼分，公式寫清楚。
而不是私相授受，變成某人的權柄。
行政院有意見，可以提法案，看公式要怎麼改，講清楚為什麼要這樣改。
我看現在反對的，好像都不提公式哪裏有問題，要怎麼改？

這次財劃法通過的，是80直播主在三讀投票前趕出來的最高機密版。
光是計算這套算法，中央要撥出多少錢，地方會獲得多少，哪個縣市拿多少，有哪些方面的預算會受到影響，大概就花了差不多二天的時間。

而要修財劃法，前面講過，需要會集中央部會首長與各縣市長的意見，就整個財務狀況盤整後再提出。
不是現在這種也不聽實際執行者意見，一個人悶頭寫完，就直接表決通過的修法。

目前並沒有比較好的修法版本，所以當然應該是新法先暫停施行，待重新討論後，決定財務如何分配，事務如何調整，再提出新的修法版本才是正途。

引用:

作者惡蟲

#75

[綠委夜襲破窗入議場、佔主席台！民眾黨：砸碎數十年民主珍寶]
#75 2024-12-23

--------

不知現今執政黨的財劃法修正案是何時提案的呢?

南部分太少?
敢不敢公布人均金額?
喝 :laugh:

引用:

作者blair

南部分太少?
敢不敢公布人均金額?
喝 :laugh:

塔綠班的大本營台南約185萬人總預算約1250個億台幣財劃法新增約200個億

陳玉珍女士金門約14萬人總預算約140個億財劃新增約60億

換成人均

台南總預算人均總預算約6.5萬台幣財劃法人均新增 1.1萬
金門總預算人均總預算約10萬台幣財劃法人均新增約 4萬

Blair大
你要表達就是金門人
選出的民意代表幫金門爭取福利
從台灣人手中拿走更多福利好棒棒

往大的說，
中南部都沒有國民黨與民眾黨的立委
當然兩黨讓北部地區會分的多也是人之常情

笑死要怎樣改
連協商都不願意

腐敗爛
直接打包捆包大小法案.直接通過法案

這還需政黨
甚至民間專業人士出席談看看嗎

只要我想要
直接廢掉國防部.搞不好都沒問題

引用:

作者老老濕

2017-12-27 上任百日　賴清德：明年提政院版財政收支劃分法

行政院長賴清德上任百日，他在27日上午於行政院召開歲末年終記者會，
並以「樂業台灣提升經濟」、「掃黑緝毒安居環境」、「生生不息」，「均衡台灣」四大方針為施政報告重點。
其中，他提到，明年有機會推出財收支劃分法政院版本，
他當過立委、市長，深深覺得非直轄市缺人缺錢，人才留不住，必須解決這個問題。

均衡台灣：賴清德表示，他當過立委、國大代表、市長，深深覺得非直轄市缺人缺錢，人口不斷流失，存在問題無法解決。
他舉例，同一個職務不同職等問題，比如台南市科長與嘉義縣副處長都是九職等，所以人才留不住，政院一定要重視。

因此，明年開始，政院會審慎考慮行政區重劃問題，重新分配財政收支劃分法，有機會在明年提出政院版本。
第二、重啟行政區重劃；
第三、地方創生，發展地方經濟的辦法，否則偏鄉地方都剩下老年人，年輕人都在外地打拼生活。

洪憲不敢，我洪敢！特此公告洪敢元年正式開始，BJ4 :D

還是來解釋一下好了，不然現在屁孩青鳥台毒課綱唸傻還真的以為中國史是外國史(註1) 袁世凱是東南亞人或猛瑪象人 :laugh:

袁世凱（1859年9月16日—1916年6月6日），字慰廷、慰庭或慰亭，號容庵，又被稱作袁宮保、袁大炮、袁老四、袁大帥，另因出身河南項城亦被稱為袁項城，曾任清朝直隸總督、軍機大臣、內閣總理大臣、第二任臨時大總統、第一任中華民國大總統等，曾擬任中華帝國皇帝（未正式登基），年號洪憲，史稱「洪憲帝制」

1884年，他率領清軍平定朝鮮王國的甲申政變，因而開始受清政府重用並參與其中。隨後，他獲清廷授權建立新軍，同時協助於洋務運動及清末新政等政策之推行。他曾任清政府總理大臣等職位，具有相當大的影響力。

1911年，武昌新軍聯合革命黨起義導致辛亥革命爆發並擴散至中國各地後，他被清朝政府再次重用以鎮壓革命黨勢力，但之後他在與革命黨的談判中威脅、利誘，驅使革命黨人支持自己擔任新成之民國的領導人。

1912年，他讓手下段祺瑞迫使宣統皇帝遜位，接手組建政府並獲臨時參議院選為臨時大總統，隨後正式擔任大總統，成為當時中國權力地位最高的人。

他藉由自己先前培養的武裝勢力，以及清廷遺留下的官僚系統，以專制手段成功接管清朝政權。他一度試圖將中國已建成的共和國體改回世襲君主制，但遭到來自全國各地的強烈抵抗，被迫倉促取消該體制變更的計劃，並失去原先掌握的政治權力。不久後他因尿毒症過世，中國境內的政治勢力隨之陷入分裂狀態。

因他意圖恢復帝制等行為，中國國民黨以及大多數中國學者長期對他持以相對負面的評價，但亦有研究者肯定他對中國現代化的諸多貢獻。

洪憲（1916年1月1日—3月23日）是袁世凱預備成立的中華帝國之年號。

1915年12月31日，宣佈改次年為洪憲元年，取「洪揚憲法」之意。

1916年3月22日宣布取消帝制，23日廢止年號，其籌備帝制時間前後共計102天（此年為閏年）。袁世凱未嘗正式登基，年號洪憲僅用於政府公文上，初民間報章書刋多沿用「民國五年」，後只使用「西曆一千九百十六年」，列強使節更不接納。

註1:108課綱俗稱無恥課綱，在2020年上路，其中中國史學習方式有重大調整，從過去獨立的編年體中國史，轉變為將中國史融入「東亞史」框架，以主題式、分域架構呈現，強調與臺灣、東亞及世界互動連結，旨在培養學生系統思考與多元理解能力，並非「去中國化」，而是深化歷史脈絡與全球關聯，以素養導向取代單純知識背誦。 :laugh:

108課綱中國史的變革
課程架構調整: 高中歷史不再是「臺灣史、中國史、世界史」三大塊，而是改為「中國與東亞」、「臺灣與世界」、「如何認識世界」等主題式課程。:laugh:

學習方式轉變:
從編年到主題: 摒棄傳統的朝代編年史，改以政治、經濟、文化、社會制度變遷等主題切入，並聚焦於各區域的互動與發展。:laugh:
融入東亞史：中國史與日本、韓國、越南等國史料合併編排，凸顯東亞的歷史連結性。
強調與全球連結: 讓學生從單一區域歷史學習，拓展至全球互動關聯的系統思考。:laugh:

目標與理念:
培養核心素養: 旨在培養學生系統思考、解決問題、多元文化與國際理解等素養。:laugh:
擺脫意識形態: 希望歷史教育擺脫國族觀念灌輸，客觀認識歷史脈絡。:laugh:
在地認同：增加臺灣史與在地文化的學習比重，讓學生理解自身文化根基。:laugh:
內容非「消失」: 雖然篇幅調整，但中國史重要內容（如制度、人物）並未消失，只是以更具脈絡和探究的方式呈現，有「略古詳今」與關注近代史的趨勢。 :laugh:

引起的爭議與討論
「去中國化」爭議: 部分批評認為將中國史併入東亞史是「去中國化」，可能削弱民族認同，但教育部與支持者認為這是多元史觀的展現。:laugh:

學生與家長看法: 有學生認為更具意義，能增加國際視野；也有家長和教師擔憂影響文化傳承。 :laugh:

總體而言，108課綱的中國史學習，是希望透過更具彈性與互動的課程設計，讓學生理解中國史在世界史中的地位，並建立與臺灣及東亞的歷史關聯，促進更深層次的歷史思考。:laugh:

對了忘了說為什麼叫洪敢元年，不叫趕羚羊或草尼馬元年，不然叫馬德萊爾元年也行，不不不，都太Low BJ4 :D

還是來解釋一下好了 :laugh:

「Ａ宏幹」解讀不同改判無罪

中國時報【洪榮志╱台南報導】台語「妳若Ａ宏幹」到底是什麼意思？蕭姓女子不滿施姓女子因停車問題登門指責她，在對方公司門口嗆聲「妳若Ａ宏幹再去我家亂說話試試看」，施女覺得受辱提告，一審認定有暗示「與人性交」之意判罰金五千元

二審卻認為只是個人修養問題，改判無罪確定。

經營不動產的施女，向經營美髮店的蕭女承租永康區店面，雙方相鄰數家店面，常為停車問題鬧得不愉快。

九十九年二月又起爭執，蕭女以台語嗆「妳若Ａ宏幹再去我家說東說西試試看」，施女也以台語回敬「不要說幹來幹去，這麼沒水準的話」，蕭又以台語接話說「講妳去宏幹這樣才嘟嘟好而已」。

施女認為蕭女侮辱她，檢具錄影帶提告，台南地檢署依公然侮辱罪起訴。

台南地院法官高如宜卻認為，台語的「幹」原就帶有****、姦***之意；至於「Ａ宏幹」依一般人想法，也經常解讀為遭他人姦***、與他人性交。也無法排除貶抑施女人格，判處蕭女罰金五千元。

蕭女不服上訴台南高分院，合議庭法官指出，「妳若Ａ宏幹」在不同使用情境及說話者動機之下，意義都不一樣。應只是個人修養層次問題，難認定有侮辱之意，改判無罪，不得上訴。

:D :D :D

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=A0000002

引用:

中華民國憲法增修條文
第 2 條
5 總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院。立法院解散後，應於六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。

為什麼立法院不對行政院院長不信任案投票？
憲法增修條文說總統「經諮詢立法院院長後」，得宣告解散立法院。
所以只要立法院院長不同意被總統諮詢，
總統就不能解散立法院。