哀,
不想讓妳誤人子弟,
幫你找真的專業的啦!

https://www.youtube.com/watch?v=jD3...el=AlexFungFRPS

靠杯不要口說無憑你自己扛台相機出去照幾張能看的鳥好吧!

手機加減用. 雖然近幾年的手機都抹的很離譜...

卡片機 挑1吋sensor 畫質提升有感

不喜歡手機原生相機的處理，建議改用Gcam
我後來購買的機種都有考量Gcam相容性
成像自然、細節紮實，完全可以取代一般DC

然後手機主鏡頭已經一堆都採用1"感光元件
而i15PM、S23U、Pixel8P也都是1/1.3"左右，很接近1"
所以1" DC也沒有太多優勢可言
尤其DC都是變焦鏡居多，光圈還不如手機的定焦鏡

唯一還能拉開差距的就是3x、5x、10x這些望遠端
因為手機空間有限，望遠鏡頭清一色都還是超小感光元件
所以1" DC可以在變焦全程保有大底的優勢

但手機還有超廣角這個DC涵蓋不到的焦段
所以兩者已經無法互相取代，反而建議互相彌補

OVF沒有影像處理造成的delay(假設1/60秒好了,對一般場景影響有限,但對快速變動且無法預測的目標就真的有影響:flash: ),這點是EVF無法避免的,但EVF可以完全反映出相機最終所紀錄的狀態(主要是包括快門速度的影響),這點OVF就很難做到吧:o:o....

EVF畢竟要經過感光元件=>處理=>顯示
而且初期還是60fps，光快速移動的模糊就無法避免
不過新機種好像能120fps，還可以無黑畫面連拍

至於所見及所得，EVF是感光元件擷取的畫面
自然是比OVF區別小一些，比如可以反映白平衡

但是長曝時，EVF也還是有極限
畢竟EVF需要維持一定fps，所以60fps就至少需要1/60s
好像有些廠商會有特殊的模擬算法來反映一定程度夜拍長曝的效果
例如曝光時間來到1s~5s，畫面呈現會有變化
不過如果過長例如10s，也還是無法所見及所得

EVF還有個先天上的弱點,影像處理是要吃電的,越高解析/越高FPS就代表越吃電,這對可攜式設備是硬傷,就看設計者要怎麼權衡了,簡單來說就是沒有那種魚與熊掌可以兼得的事啦:rolleyes::rolleyes:....

感覺像是廣告片。

因為「雙」眼系統有兩個缺點，
1. 觀景窗和鏡頭光軸偏差。
2. 觀景視野涵蓋和感光元件不一致。
所以相機才會發展出「單」眼架構。
外加一個觀景元件，等於白白浪費「單」眼的好處。

我以前用的消費機 Canon A650 IS ，
就是雙眼架構。

你自己拿台這幾年的專業相機去拍拍啦!
2018 年的 A9 有沒有用過,
別傻了,
如果有什麼東西快到你用 EVF 跟不上,
那你用 OVF 也跟不上的啦,
因為反應慢的是你喔!

傻傻的
現在的頂級連對焦系統都每秒對焦 120 次了.
你還在那邊 1/60.....
要畫虎欄也是自己測過好吧!

你們這些沒用過 600mm 以上定焦鏡的自己拿台相機去玩看看追飛鳥啦!
靠杯勒.

單眼那個好處是讓你所見及所得 "構圖" 耶!

現在這個東西是可以讓你最少先能確定你要拍的東西還在你的畫面裡面!
完全不一樣的功能.

你們這些從來沒用過的還真的很會唬爛耶,
東西都給你看了你還看不出來他的功能喔!

東西都給你看了，你還看不出來他的「缺點」喔!
我講的是缺點，又沒否定他的功能。
前面說了我以前用的消費機 Canon A650 IS ，
這就「雙眼」系統。
雙眼有什麼缺點，我有實際體驗。