so...了解!謝了...
本來是一直在考慮花點錢弄回家看看(因為我也還滿欣賞珍康萍的),可是因為一直都沒聽說有太出色的評價所以刻意遺忘了很久...

PromLin 兄:
個人最感冒的,是近年來,為了促銷各影片,想盡辦法增列各種獎項,以便人人有獎,此種做法實在令我齒冷,銅臭味似乎蓋過原有的獎勵意義.

By 1881

謝謝指教
巧的是也才看完霹靂神探,兩片以三區dvd製作用心來選,我會選霹靂神探,個人稍稍偏好動作一點,三區做的算很有誠意,包裝,畫質,音效皆不錯,特別收錄多(雙片裝)

一諾:
最後一場電影 盧卡司的美國風情畫 史匹柏的 橫衝直闖大逃亡 麥克 的畢業生
22 支隊 雷得利 Dulet 都是當年那批新銳的傑作 .....人家的新銳可是電影好看 又有內涵。
大法師 霹靂神探的 威廉金 一直保持它的電影感 每部作品 沒有隨波逐流還像各電影.. 都可以通吃的好片...
近代 只剩 科恩兄弟了 怎磨買都好看...............

深有同感
且那羅馬競技場做的好假

Re: Re: 哪一屆奧斯卡最佳影片, 最跌破你的眼鏡.....
 

我當時也中邪啦
電影院去了4，5次
DVD，原聲帶都買了
但現在還是覺得不錯看說

為了找尋 Holy Smoke 的資料, 無意間挖到這篇精采的討論串!! :agree:

仔細重頭到尾看了一遍, 終於理解了 T2 和 Titanic 這兩部曾經紅及一時的巨片, 為何在部分網友眼中竟是大濫片的完整說明!!

其實, 隨著 DVD 收藏與日俱增, 電影也越看越多了, 雖不敢說眼界大開, 但總是略有心得, 誰表現的好、誰表現的不好, 很容易由歷年不同作品之中來作比較;

其實, 正反兩面都說的很有道理, 我都很認同, 至於個人主觀的喜不喜歡, 應該和影片的優劣不能完全畫上等號; 就如奧斯卡獎的定位, 是為了褒揚學院派曲高和寡的藝術作品, 還是鼓勵深入民間的通俗娛樂, 兩者拉扯之間, 總是每年最熱門的話題, 至於得不得獎, 一部電影作品的真正價值, 都不應受到突然的捧高, 或貶抑, 而是隨著時間洪流的推演, 歷久彌新, 或者從此飛灰湮滅!! 能真正遠遠流長的作品, 才真正算的上是 "經典"!! (這點跟一年多前的想法, 似乎有些不同了:agree: )

至於, 個人喜歡 T2 和 Titanic 的理由, 其實很簡單, 那就是受到劇情的感動, 或許有些人不喜歡太過直接的濫情, 不喜歡漏洞百出的劇情, 但是那又何妨呢!? 不過是一種感受而已, 而這種感受, 其實是很主觀的, 但不一定是最完美的, 就像是 "似曾相識" 那麼簡單的劇情, 還是被其深深的感動, 反正, 就是被感動了!! 很難用言語來表達~ :agree:

最後, 回到本討論串的主題:

Titanic : 獲得奧斯卡最佳影片, 我認為是理所當然, 單單是一個八十幾年前簡單的沉船事件, 能夠改編成吸引全球數億人為之矚目傾心的電影巨作, 這一 "Titanic 現象", 在電影史上, 恐怕也得記上一筆~

莎翁情史 : 我對當時其他同時競爭的影片並不熟悉, 無法比較誰好誰不好, 但是, 這部也是我喜歡的作品, 濃濃的英國文學與英式英語腔調~

[克拉瑪對克拉瑪](Kramer vs. Kramer)与之同样不是靠劇情取胜，都反映当时的社会现实，与老美的日常生活息息相关，所以才会产生共鸣，加之演员的演技称得上精湛，得奖是时至名归。

个人认为两片RAINMAN的分量重得多。

隔热认为两片比RAINMAN分量重的多。