其實是有一點道理
因為店家原意是不歡迎喧鬧的行為
但表現上是否定所有12歲以下的人

costco 生意那麼好, 新聞還是超多的

沒人嫌客源多的

是你想得太簡單而已
當年陸客大舉來台, 大家都在抱怨陸客的吵鬧把旅遊品質給降低了
而且陸客的脫序行為可不是發生在小孩身上
但商家依然歡迎陸客當然是因為他們消費力高, 能從他們身上賺到錢
現在這個會禁止小孩主要是他們沒有消費力
而且吵鬧的話還會影響其他客人, 影響其他人來店意願反而會讓他們少賺更多
為了維護品質這個目的, 本來就容易會戴著歧視的眼鏡去排斥那些影響品質的因素
畢竟讓他們不要進來比起想辦法讓他們進來後能夠安靜要簡單多了

:shy: :D :laugh:

消費者有選擇店家的權利

店家也有選擇消費者的權利

之後就是交給市場機制...

小孩當然沒有消費力
結帳的都是父母 :laugh:

以後我也要用殘障車位
不給用
我就告他歧視手腳健全的人

店家訂在12歲以下....是我也不太能接受
所以我並不打算挺這店家，敢用這種規定，那一樣就不要怕人家用這規定抵制．
(店家有店家的自由，沒錯啊~消費者也有消費者的自由，可給評價，就一樣要去接受喜歡跟不喜歡的消費者的評價啊~消費者沒說謊，沒講不對的事實就好)
因為相對的有很多討厭這樣店家的人，但一樣會有很多挺這種店家的人去(討厭小孩鬧)，這樣出名之下．
反而不是"達到店家的目的"嗎?(就不會有白目的人，還帶著12歲以下的人去)

PS:針對這規定，我不會去消費，有機會也會去打一顆星，針對這規定．(你要說這是不理性，我是看不懂訂12歲以下不能內用，理性在那裡)，我可以接受以前拒絕我的咖啡館，因為小孩還是不受控的年記，不爽的是對方態度而以．

店家生意不會受影響的...

說不定生意還會更好，是我不受影響才對~
光以之前好市多推車上坐小孩的事件．
就已經很明顯的結果是分化成兩種了...不會有交集的．