我在美國也有投資 所以呢?

那是因為迷信美國人一定會罩台灣的天真想法在作祟

哪天美國宣布放棄不管台灣的事

到那時你再看看第一勇的台灣人會是個什麼德性…

:unbelief:

就是商人之見，都是用利益來考量、預測國家發展，可惜政治通常不是那回事。 別人就是不斷給你利益讓你產生沒有他就不行的錯覺，一旦你慣於從他手中拿到利益，你就會離不開他。

台灣地理位置的價值，讓美國不由得不去罩台灣，這不是迷信，是國際關係理論的體現。

一旦台灣失守就會危及美國在遠東的勢力範圍 以及 區域平衡有瓦解的危機，間接置美國國家生存、國際地位於危機之中。

美國絕對不是真心罩台灣，是不得不罩。

　選舉結果跟美不美國無關，純粹是火大而已，被欺侮哪有不火大的。

因為這跟黨產一樣都是假議題,行政治追殺之實
居然會有人相信 真是天真又可悲

看看 蔡丁貴 說那啥屁話
"為何還要領流亡政府的18％呢？蔡丁貴回應，18％如果不領，這筆錢最後也是被中華民國政府亂花，他領這些錢都是用在街頭抗爭，而且政府只是個空殼子，這些錢其實都是台灣人民的納稅錢。"

幹!! 沒見過哪麼不要臉的 , 不過台灣現在都行追殺藍營政治人物之事
對於綠營狗批撈刀 下西下靜 一堆骯髒不堪的事 都是輕輕放過

看看高雄壽宴,要是發生在藍營身上 早就不知被鞭到哪去了
可喜的是 主角都是綠營人士 所以這件事 應該也是船過水無痕了

台灣...哈哈...台灣

恩 所以到底年金該不該修正?

　平心而論，該修正，而且所有的高額年金案例都應重新評估。

　這件事不僅綠的想做，藍的也想做，但藍的不能做也不敢做，只能等綠動手。

　不相信就等下次政黨輪替，大家看看年金制度會不會復活。


--
　如果這事能公正平安地落幕，藍方管帳的人應該會很感謝綠營吧？

K大，我其實是在兔樓上那位，扯到空心菜，又扯到政爭，但歸根究柢，還是得要對退休金年金等政策做修改

所以樓上那位的發言其實還是對黨不對事

制度隨著時代變遷是肯定要變動改革的，如果有人用這種因人廢事的論調來處理
乾脆跟對岸相同直接宣布中華民國是一黨專政制度就好

　不能再更同意了，給你按個 +1。 ;)