所有的狗都適用你這方法嗎?
你是不是太天真了....
有誰可以為這個方法背書?如果無效可以出來負責嗎?

問題根源依舊??
如果問題依舊那我也樂見，這樣當事人應該有機會上訴成功翻案，
惡伺主故意放狗出來騷擾鄰居，當事人為自保捅死狗剛好。

所以你主張捅死狗
法律責任 你願意幫忙承擔嗎??
被飼主報復 你願意幫忙復仇嗎??
別說那種情緒化的言論嘛:laugh:

會被捅死的狗
多半都是些中小型犬
真的遇上很兇猛的大型犬
也沒幾個人有辦法對付啦

況且 你如果真有本事
怎麼不去對付飼主??
把根源連帶解決
別讓惡飼主繼續害狗被殺??

講句難聽一點的
如果那惡飼主是你擋不住的腳色
你真敢去殺人家家的狗??

這案例是輕判了,用動保法的話,殺狗如果有貓狗保團體介入的話罰五十萬跑不掉.被狗迫害是一回事,殺狗就輸了,根據動保法只有狗要攻擊你的當下才能反擊,姑且不談人跟狗的瞬間運動能力差異能不能反擊成功,狗的其他任何行為基本上在法律上是無敵的.

ps.人跟狗都分不清楚談人品其實還蠻好笑的.

還有前一陣子很紅的雷神巧克力... :laugh: :D

我主張桶死狗該無罪呀，無罪我要承擔什麼?
你認為拿棒子敲二下地就有用，如果沒用你要怎麼辦?

看你在這事件上一直企圖想把報復飼主給扯進來，
再看到另一位網兄講的"人跟狗都分不清楚談人品其實還蠻好笑的"我覺的蠻有感觸的...

沒有用 牠就會過來
到時候棍子就在狗身上啦
但我總不會都已經脫險了
還回去殺狗

還有 不是報復飼主
而是這問題 是出在飼主身上
你搞不定飼主 而直接去殺狗
說穿了 是你怯懦

如果你真有本事解決問題
你根本不用走到殺狗這一步
你如果對付不了飼主
無法讓飼主願意把狗管好
你又打算殺掉多少狗

人品 我跟你談過人品嗎??
我又不是傻了:laugh::laugh:

你自己都說了，你的棒子也可能最終會落在狗身上，
那你怎麼會叫別人去找飼主解決問題呢?風涼話真會講.....
照你前面的講法，你不是應該要找飼主解決問題嗎?換成是自己又不一樣了??
以本事件來說，狗死了就不會再去追人是你不能否認的事實，
再去扯對付飼主只是硬坳而已，
你要不乾脆說還有千千萬萬個養狗人士所以永遠解決不了問題好了...

棒子最終"可能"會落在狗身上
但至少我做過努力
沒有先動殺念

況且 如果能不殺牠
先打一頓就好
那你何必搞那麼大
結這種怨

狗死了 不會再去追人
這是事實 當然
但照你這種邏輯
該死的 可不只是狗而已:laugh:

千千萬萬的養狗人士
不會都是惡飼主
就像千千萬萬殺狗的人
也不見得都只能用殺狗來解決問題

我被狗咬過很多次
我沒殺過狗
也沒殺過飼主
很多咬過我的狗
現在看到我都會搖尾巴

這你不懂
就像我不跟你談人品一樣

反正會無故追人咬人，特別是動物天性特別強針對弱小小孩的。

會不會讓牠死，我不知道，但是我一定會用全力反擊，會不會活看造化。

遇到攻擊
是人都會反擊
連法律都賦予這種權利

但這位爸爸會輸
是因為這狗只是會吠
也沒有真的來咬人
(那種中小型犬很多這種個性)
(其實揍兩次就乖了)

那爸爸明明也沒被咬到
還安全回到家
回家之後又跑回去殺狗
這樣也難怪會敗訴嘛
傻了嗎