山海關守得住後金？皇太極早已表演一次另路兵臨
北京城讓袁崇煥入獄的戲碼，守得住？

後金對蒙古在政略上的懷柔與禮遇才是重點。

屬國可靠？強的話還會當屬國？別忘了朝鮮
前不久才經歷豐臣秀吉入侵，國力早已大損，
，全境幾乎淪陷，加以戰爭之劫掠及破壞，
恢復否？堪戰否？願戰否？

這不算後見之明
我講的東西都是當時王在晉不停和孫承宗吵架的料 :p

我還是和你講、你看的那套想法思維我全部都看過
後面發現記載很有矛盾才去翻料
我看過的東西你還未必看過

是啊，您飽覽群書，學富五車，小的真有不及之處
佩服之至，就此打住。

有興趣可以看下面的網址、所有東西都有寫出處

http://blog.ifeng.com/article/20570188.html

保證你能看到很不一樣的明朝遼東局勢
另外後金是重甲步兵為主、並不是騎兵為主

崇禎討厭袁崇煥也許有他個人原因
但為何他回北京解圍
然後被處死之後
北京人民會這麼討厭他

最後一回，要考量振作當時人心及士兵士氣，袁擊退奴爾哈赤確已爭
得明喘息之機，倘因此立即退回山海關，又形同再度不戰而放棄關外
領地。如果照該網站講法，明朝早退回山海關就好了，但當時情勢是
否允許？

後來錦寧守不住，是因明財政早已被統治階級的貪污搞到破產，以及
遇上因貪污暴斂加上飢荒導致流寇勢大，明廷到處腹背受敵所致。

不要急、從第一回開始看 :p

至於什麼人心士氣影響那個寫者都有說
該不該撒的問題前面章節都有討論
袁算不算「擊退」後金裡面也有寫
最後一回也只是針對寧錦之戰的盤點而已

自己延伸要有當時的文件作根據，而不是只憑自己意識型態式的解釋

因為袁之前對崇禎「喇叭」他一定可以平邊。

對官宦階級，找代罪羔羊鬥就對了。

對平民，只想倚賴袁及他的軍隊，也相信由袁崇煥來防後金萬無一
失，一定可以把後金堵在邊境之外，只是沒想到後金竟然繞路入
關，而袁只一路跟隨後金，直到北京城下後，想靠北京來打防禦戰，
於是這個失職（甚至有勾結後金之嫌的）置我們於險境的袁就罪該萬
死了。

這樣說實在有失公允

從明太祖就規定軍隊擅自跑首都城下就算造反
整個帝國軍官都清楚、打從開國除了明成祖就沒人敢做的事（也引用其它太祖法條才幹）
袁崇煥直接幹了

再者先殺後金最想殺的毛文龍、接著後金打到城下袁崇煥也跟著跑來
實在太像造反


也這是我前面說的、崇禎清黨後大人都下課了
一堆小鬼轉做城隍，科員突然當總經理、二兵突然變上將
袁大人則從寧遠道突然變督師
必然很多該具備的能力、條件、知識都欠缺

整體來說除了對自家上司態度強硬這方面很搶眼外、實在找不到優點
最早在王在晉底下就上書中央背剌王在晉
寧遠之戰高經叫他前線撤軍回寧遠也不理、造成前線七城軍民倉促撤軍傷亡慘重
己已之變連孫承宗要指揮他也不甩

這樣的人當到要總理一方的督帥遼東、出事會很奇怪嗎?

我舉個例子好了，細節不討論，但大體上是如此

中華人民共和國的邊境一直被中華民國搔擾，有一個袁中校上書說他五年可平台灣。

習總大喜，封他為對台武裝最高領導，有一個軍區的直接領導權。

但是仗打一打，又是要錢又要遠遠超出需求的兵器，不給的話就說他沒辦法五年平台灣。

習總沒辦法，只好加稅，北京民眾加稅加了300%(遼餉)，比馬小九的油電雙漲還可怕，但是為了五年平台，就只好忍了。

沒想到才打不到三年，以前沒打到北京的馬小九就帶兵從台灣到北京逛大街，把北京大媽、天上人間的小姐及小蘿莉們通通帶走，男的就抓走去種田。那個袁中校帶兵回北京救駕後還希望習總能跟馬小九簽下城下之盟...(帶喇嘛入北京)。

接下來習總就把那位中校抓起來...如果您是北京群眾的話，你覺得你會怎麼做。




順便跟您講一聲，因為那位袁中校是習總提拔的，所以放他一馬，本來中央九人小組是建議九族抄斬，後來送到習總那裡就改為只宰他一人。其它親族送去當兵...。

幾年之後，那些親族不知為何就當上滿族的漢八旗了(茶)

其實明朝亡於崇禎是因為遼餉佔了一個很大一部分，因為崇禎被唬爛減商業稅(而且錢還是照收不誤，只是放在誰的口袋...)，所以為了遼餉只好加農業稅，到最後付不出稅的流民就出現了。因為對金作戰沒錢，所以郵政系統被裁掉，李自成這個郵差就失業，兩個加一加，明朝就掛了...