你說的對，保險本來就只是減少風險的一種手段
但是，你一直都在逃避核心問題

有人 無視任何數據、任何風險
以一已的看法獨斷獨行決定災害決策
然後你一直把這種行為說成是無法迴避的風險
這就是一種詭辯

同理可證:
火山要爆發，要不要讓人員疏散，對災情影響也不會太大

反正人命與災情無關
災情只跟被破壞的財產有關
是吧
-------------------------------------

今天不管責任在那裡
但，我很驚訝，在現代這個社會裡面
竟然還有這麼多不在乎他人生命的人存在
全文裡面，只看到對財產的重視
至於人們因為要上班、上課，在路程上生命的高風險竟然被放在很後面、很後面
讓我不禁想起某人在某篇裡面說的: 為什麼台灣人會自認為比大陸人優秀?

本身市長用了媒體及輿論造神
目的是為了XX大位鋪路
賭錯了就惱羞成怒了

6年六百億台南還是拿最多的

為啥從以前到現在還是一直淹

從來沒有改善過?!

地勢太低的地方很難去治水
除非有那麼多的地去弄抽水站

基本上這次淹的幾乎都是縣市合併前的台南縣，這就要問當初
台南縣縣長把錢用去那。台南市區這次也沒淹到什麼水，我想
就是八年八百億的功勞。

+1
合併對台南縣來說根本是失策，預算全挹注到原舊台南市，實際本質等於預算被刪，一點好處都沒有(參觀古蹟市民不用錢算嗎?證件忘記帶還是要收錢:laugh: )；只差在台南縣原本人家會說你住鄉下，現在會認為你住城市。 :stupefy:

合併前根本就是台南市長跟台南縣長在各懷鬼胎,

兩個人根本就只是想說能多一點錢,

然後再多選兩屆,

然後搞了兩年, 辛辛苦苦好了合併了,

結果被姓賴的收稻尾,

然後又被中央給婊了, 錢也沒變多...

恐怖的是原台南縣的地價因為合併都漲了，
稅金都多繳了一點....... :stupefy:

這樣講好像台南市把台南縣的治水預算用掉了一樣 :cry:

我想就算沒這些錢

台南市我敢說

除了有鹽水溪、曾文溪流過的安南區外

其他區域要淹得起來還真的不容易

我上次有淹水印象的是 27 年前的怪颱韋恩颱風

畢竟府城不是叫假的，地理位置好，自古運河也四通八達

縣市合併後淹水真的是討罵挨

不過，這種雨量就算 800 億全給台南也不夠，為何？

以前降雨是多降在山區，就連最近大家很有印象的莫拉克也是

南縣當時是因為曾文水庫洩洪快把一個水庫的水洩光光，才導致在下游周邊的南縣成災

但這次是相反平地下的反而比山區多，雖淹但又能退的快，坦白說贏過很多縣市了

要是這樣的雨(而且到今天也都沒停喔)下到北北基不知三天水退不退的完，只淹一樓不曉得夠不夠 :laugh:


就連睡菊起碼八點宣布停班停課，賴桑還撐到十一點才宣布，這能不挨罵嗎？剛好而已