PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   國際透明組織:台灣若對貪腐民調有意見 請自己做 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1019548)

Stranger2005 2013-07-25 12:02 AM

引用:
作者changwilly
廖燃,在2011就在國際透明了 :laugh: :laugh:

2012 2011法務部也引用了該組織的資料 :laugh: :laugh: :laugh:

還是接受我的建議吧,買下來吧

牌子阿∼他依舊是sony

不會移到哪去就變小米吧?!

所以你太情緒了 :D :D


情緒性的人是你!

現在的舉例不就是同一家機構,在不同時間上的數據問題嗎?

關其它公司什麼事?

現在說的不就是「國際透明組織」?

舉例的公司不就固定一家 Sony?

你去扯什麼「山寨」、「小米」做什麼?

:o


changwilly 2013-07-25 12:02 AM

引用:
作者taisheng
廖燃,在2009就在國際透明了...


抱歉,我只找到2011

那太棒了 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:
作者Stranger2005
情緒性的人是你!

現在的舉例不就是同一家機構,在不同時間上的數據問題嗎?

關其它公司什麼事?

現在說的不就是「國際透明組織」?

舉例的公司不就固定一家 Sony?

你去扯什麼「山寨」、「小米」做什麼?

:o



根據網兄提供,廖燃2009就在了,那法務部還引用該組織資料??

按照你的邏輯,那肯定有錯,對吧?!

2010年的法務部新聞稿
http://www.moj.gov.tw/public/Data/01026185311403.pdf

Stranger2005 2013-07-25 12:05 AM

引用:
作者changwilly
抱歉!!資料更正!!是2011

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

廖燃2011就在國際透明了 :laugh: :laugh: :laugh:

我不改啦,樓下有大大說是2009,抱歉,我只找到2011 :laugh: :laugh:


是啊!

那就代表有人要換寶押了~~~

So? 押綠的比較可以信任?還是押藍的?

:o


changwilly 2013-07-25 12:08 AM

引用:
作者Stranger2005
是啊!

那就代表有人要換寶押了~~~

So? 押綠的比較可以信任?還是押藍的?

:o




不是換壓寶的問題,如果廖燃像你說的影響力那麼大,那麼國際透明組織應該都資料不可信阿?

而不是,2010 2011 2012可以信2013卻不能信?

2009廖燃都進去了

Stranger2005 2013-07-25 12:08 AM

引用:
作者changwilly
抱歉,我只找到2011

那太棒了 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:



根據網兄提供,廖燃2009就在了,那法務部還引用該組織資料??

按照你的邏輯,那肯定有錯,對吧?!


我前面就說過了,我不管對錯,我要先知道之前的取樣來源~~~

你有辦法就提供出來參考~~~

不然就像我說的~~ 只是像 Sony 換生產線罷了~~ 製程已不能信任了~~

:think:

-

Stranger2005 2013-07-25 12:10 AM

引用:
作者changwilly
不是換壓寶的問題,如果廖燃像你說的影響力那麼大,那麼國際透明組織應該都資料不可信阿?

而不是,2010 2011 2012可以信2013卻不能信?

2009廖燃都進去了


:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

「如果廖燃像你說的影響力那麼大」

我何時說過??

你是廖燃嗎?

:think:


changwilly 2013-07-25 12:12 AM

引用:
作者Stranger2005
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

「如果廖燃像你說的影響力那麼大」

我何時說過??

你是廖燃嗎?

:think:




你不是說過了嗎?因為MIC品質差了?

其實我的想法,不是跟你爭這個,我傾向!!!都不可信,因為從2008開始,因為實際上就開始有貪腐案了!我不是說那個時候就爆發,是後來爆發來看的

John-Wel 2013-07-25 12:12 AM

:flash: 奇怪,不能提出取樣標準就有人在跳針了 :rolleyes:

Stranger2005 2013-07-25 12:16 AM

引用:
作者changwilly
你不是說過了嗎?因為MIC品質差了?

其實我的想法,不是跟你爭這個,我傾向!!!都不可信,因為從2008開始,因為實際上就開始有貪腐案了!


「如果廖燃像你說的影響力那麼大」

我何時說過??

我是認為 Sony MIC 之後的部份品質不如以往~~ 可是卻不是讓你無中生有亂扣人帽子!

再問一次!我何時說過「廖燃影響力那麼大」?

:o


changwilly 2013-07-25 12:19 AM

引用:
作者Stranger2005
「如果廖燃像你說的影響力那麼大」

我何時說過??

我是認為 Sony MIC 之後的部份品質不如以往~~ 可是卻不是讓你無中生有亂扣人帽子!

再問一次!我何時說過「廖燃影響力那麼大」?

:o



你的引用就是這樣,你都表示不可信任了阿,我也回答過你,既然敢掛上SONY的牌子,那就表示他們的保證!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:30 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。