PCDVD數位科技討論區 - 一張反反反反反，重重打臉圖....

第9頁共12頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 一張反反反反反，重重打臉圖.... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1005129)

salfonxman

2013-03-15 10:48 AM

引用:

作者foxtm

新鮮的新聞 (http://news.chinatimes.com/politics...3031500479.html)一度電快十塊錢，真是『便宜』阿
可以造林的地拿去種電賺錢，真是『增加』土地利用方式阿。

去年的收購價一度7.3

今年大概在6元以下
-----------------------------------------------------------------------------------------
另外,造林地的改善是有人要出錢的?誰出?

還是你以為魚塭地跟淤泥地隨便就可種起樹苗?

還有要玩平地造林,雜木林不在計畫之列

農曆年出運

2013-03-15 10:57 AM

引用:

作者salfonxman

去年的收購價一度7.3

今年大概在6元以下

如果真的6塊以下.
那算是有實用價值的發電了.

台電燒重油的.
差不多就是這個錢了.
而石油還會漲價.

但是要取代核4? 或是全部的核電廠?

salfonxman

2013-03-15 11:10 AM

引用:

作者農曆年出運

如果真的6塊以下.
那算是有實用價值的發電了.

台電燒重油的.
差不多就是這個錢了.
而石油還會漲價.

但是要取代核4? 或是全部的核電廠?

太陽能是屬於非基載電力(用在降低尖峰負載壓力)

這也是為何還有打算要推沼氣夜間發電的原因

要取代核四?請找火力機組提升發電效率

brainess

2013-03-15 11:22 AM

引用:

作者salfonxman

http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CFoQFjAG&url=http%3A%2F%2F2012ustwss.utrust.com.tw%2FdispPageBox%2FgetFile%2FGet.aspx%3FFileLocation%3DPJ-SINOTECH%255CFiles%255C%26FileName%3D1045.pdf&ei=XfBBUfyVFMW6kQWk2IH4BA&usg=AFQjCNEkoVxusjZGAI53HL2BTfgb3tu7Pg&sig2=XyCkVwXs4l40mXv-vOI5AQ

看廠商提供的選擇,還有你是魚塭地還是農地,還有你還能不能或要不要耕作

要真是魚塭就好笑了....

魚塭一天的用電量可能比上頭的太陽能板發的電還多....

foxtm

2013-03-15 11:26 AM

引用:

作者salfonxman

要不要先看看目前養水種地的地點跟施辦區域 :rolleyes:

目前應該是沒問題的，但推廣開之後勒？
三十三萬公頃的地都是狀況糟糕的地？你真樂觀。

引用:

作者salfonxman

去年的收購價一度7.3
今年大概在6元以下
-----------------------------------------------------------------------------------------
另外,造林地的改善是有人要出錢的?誰出?
還是你以為魚塭地跟淤泥地隨便就可種起樹苗?
還有要玩平地造林,雜木林不在計畫之列

所以既然造林改善要出錢，
那通通不造了改成太陽能發電多讚這樣 :D
因為發電讚，有錢賺，所以國家的國土政策全部去發電真是有夠讚，不賴吧。

現在的狀況就是變成，本來適合造林的地，
卻跟魚塭地跟淤泥地一樣拿去養水種電了，這樣的方向真的是好的嗎？
在屏東因為規模小，還控制的住。
堆廣開來真的會如此順利嗎？

salfonxman

2013-03-15 11:31 AM

引用:

作者brainess

要真是魚塭就好笑了....

魚塭一天的用電量可能比上頭的太陽能板發的電還多....

養水種電的地怎麼可能還開放魚塭養殖啦 :jolin:

頂多是利用積水的特性作為蓄水池減少鄰近魚塭抽水的需要

foxtm

2013-03-15 11:34 AM

引用:

作者公不

這個不要只有取一半新聞啦
另一半也貼出來
省的被說斷章取義
http://www.chinatimes.com/content-i...20/C023150Z.jpg
不過也要真的比較一下
我是很懷疑農委會的官員真的知道技術 ? (看整個台灣過去到現在的農業發展......)
而且下面溫室的有機農業部分
有真的跟一般等面積的溫室有機農業比較產值?
有機農業經濟價格當然比一般農業高
但是看照片這整個水泥地的狀況?
種在那邊?

因為我的重點在，土地被人類的開發破壞了，
就應該讓土地休養生息，而不是硬蓋水泥跟太陽能板上去，養起來也沒便宜到哪裡去。
(每度快十塊的電費誰買單的阿？，忽然有種民間電廠坑台電的即視感。)

當然現實面不可能讓地主賠錢的，所以在土地劣化處養水種電是可接受的折衷方案，
但推廣開來又是另外一回事了。

至於種有機蔬菜的部分，如果被太陽能板遮住都能有不錯的產值。
那應該推廣到土地狀況或天氣狀況較差的地方，
而不是胡亂推廣，把日照充足的好農地通通去蓋太陽能板。

lompt

2013-03-15 11:47 AM

引用:

作者農曆年出運

如果真的6塊以下.
那算是有實用價值的發電了.

台電燒重油的.
差不多就是這個錢了.
而石油還會漲價.

但是要取代核4? 或是全部的核電廠?

還是沒價值
燒油這個選項這個對台電來說
是到最最不得已才會選擇
成本實在是太高了

salfonxman

2013-03-15 11:49 AM

引用:

作者foxtm

目前應該是沒問題的，但推廣開之後勒？
三十三萬公頃的地都是狀況糟糕的地？你真樂觀。所以既然造林改善要出錢，
那通通不造了改成太陽能發電多讚這樣 :D
因為發電讚，有錢賺，所以國家的國土政策全部去發電真是有夠讚，不賴吧。

現在的狀況就是變成，本來適合造林的地，
卻跟魚塭地跟淤泥地一樣拿去養水種電了，這樣的方向真的是好的嗎？
在屏東因為規模小，還控制的住。
堆廣開來真的會如此順利嗎？

現在的狀況有發生"本來適合造林的地，卻跟魚塭地跟淤泥地一樣拿去養水種電了"嗎? :confused:

你貼的新聞裡自己都寫出來每筆土地有面積上限660平方公尺(0.7分地)

哪來你胡思亂想的第一段的情況 :jolin:

foxtm

2013-03-15 12:03 PM

引用:

作者salfonxman

現在的狀況有發生"本來適合造林的地，卻跟魚塭地跟淤泥地一樣拿去養水種電了"嗎? :confused:
你貼的新聞裡自己都寫出來每筆土地有面積上限660平方公尺(0.7分地)
哪來你胡思亂想的第一段的情況 :jolin:

1.開放農業區的新聞不是我貼的。
2.面積上限值得玩味喔，明明就是爛掉的魚塭地跟淤泥地卻只能用660平方公尺？還是原本是良田拿660平方公尺去發電？

可別忘了你支持養水種電的立論，建立在受損土地要轉做其他功能不容易。
結果推廣後受損土地最多660平方公尺可以使用，是在是頗有大水沖倒龍王廟之感。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是09:58 PM.

第9頁共12頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。