有得挑
為什麼不挑勒~ :laugh: :laugh: :laugh:

你也知道海巡現在的船越來越好越來越新
但是平常保養跟顧船品質跟海軍完全不能比

已經等超久三代艦預算的海軍多吃味啊

這一艘應該要價不斐 :hungry:

中國於 2013 年 1 月 27 日執行第二次中段反彈道導彈試射
資料來源

現有新一代海巡艦多為錦江改(改..改改...改改改...)民船版

配備蠻薄弱得，雖說有水穩翼.側推器，但也都是屬於較早期樣式

這幾年像下蛋一樣生了一卡車(計畫中從100t~3000T大小噸位總計大約共要建百來艘)，但加一加也就約一艘海軍巡防艦得價格(200多億)

但也正因為這麼便宜(含油錢)，所以也才是近年政府肯大方撥給海巡經費建新艦得原因，就是為了把海軍從一般近海護漁這種日常跑得勤對艦體損耗大又費油錢得任務裡抽離，才有餘力去養一些未來新艦跟較專精的任務...

俄羅斯 Bulava 潛射彈道導彈於 2013 年 1 月 10 日服役
Bulava 的射程為 8,000 km 至 16,000 km
Bulava 攜帶 6 個 (可至 10 個) 15 萬公噸 TNT 當量的多目標重返大氣層載具 (MIRV) 核彈頭

以前新聞有講....不開新標案 那來的油水阿 :flash:
海軍那一票系統裝備 就倉庫放了

http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=19181

新北艦」並未配備海軍所使用的射控及搜索雷達，是由中科院利用商用雷達改裝，這套射擊輔助裝備，比海軍的四○快炮還要繁複，精準度也有待驗證。

無一字責備菲 美只表示「遺憾」
 

菲律賓公務船射殺台灣漁民，美國政府13日表示「對這個悲劇感到遺憾」。但美國政府並無一字批評菲律賓，也未要求菲方道歉。

美國國務院例行簡報會上，到任第1天的發言人柏沙琪（Jen Psaki）女士回答媒體詢問時說，「台灣漁船於5月9日與菲律賓船隻在海上對峙，台灣船長不幸身亡，美國對這個悲劇感到遺憾」。她表示，美國已與菲國政府和台灣當局就此一事件聯繫，「菲方承諾對事件進行徹底及透明之調查，美國對此表示歡迎。」
柏沙琪表示，無論任何事件或狀況，美持續敦促各方確保海事安全。她的說法與國務院在上周五（10日）的說法一致，只是多了「感到遺憾」一句。

媒體問道，菲律賓公務船槍殺無武裝的台灣漁民，這種行為是否違背南海行為準則。柏沙琪未多做回應。她說，菲律賓政府已允諾將調查此一事件，美國不願在菲國完成調查前多說什麼。

有記者問到，美國似乎把受害者與加害者等同看待，「這不公平」。柏沙琪回答說，菲國政府將調查此事，這說明美國並沒有把雙方等同看待。
針對菲律賓公務船射殺台灣漁民事件，英國國會議員羅辛代（Andrew Rosindell）指出，此一事件突顯了一個重要問題: 台灣不應被排除在區域內的任何安全論壇和對話之外。

我國駐英代表處13日下午在英國國會下院舉行座談會，播出馬英九總統今年4月應美國史丹福大學邀請，透過視訊發表的專題演說。駐英代表沈呂巡親自解說釣魚台主權、台日漁業協議，以及目前引發台灣輿論和民情共憤的菲律賓公務船射殺我漁民事件，台北方面並給予馬尼拉最後通碟，要求菲方道歉賠償。

原射控中得雷達參數與海巡艦不相容(有一說是海軍不想給出資料)

所以就變成中科院幫海巡再造一套可擷取海巡艦上商規雷達信號得特製系統

立委建議距菲12海里軍演
 

菲國道歉推三阻四，立委砲聲隆隆，要求護漁直接開火，同時擴大16日的軍演範圍，到菲律賓12海里門口，否則就是「無感」軍演。

立法院經濟委員會今天邀請相關主管就「我國漁船遭菲律賓船艦攻擊並造成我國漁民死亡事件後，（一）我國與菲律賓漁業、經貿談判之規劃與進度；（二）菲律賓對此事未有妥適回應，我國之後續外交、軍事、經貿等因應措施」進行專案報告，並備質詢。

國民黨籍立委黃昭順表示，昨晚的記者會，讓人忍無可忍想砸電視。她建議，非常時間就要用非常手段，菲律賓行徑已形同海盜；今天船艦開出去，就直接開火，否則其他國家都不會鳥我們。

國防部次長孫玦新說，開火牽涉到戰爭的行為，如有開火第一擊須請示部長。
海巡署長王進旺則指出，現場指揮官可視現場狀況開槍，火砲要依流程請示署長。

國民黨籍立委李慶華質詢表示，明天的軍演應到菲律賓12海里門口去才有效果，否則隔一大段距離要軍演給誰看？

他說，有漁權才有海權、主權，不然軍演只是自己感覺良好，菲律�**椄O「無感」，不會害怕、讓步。

應該是海軍不願意將珍貴的軍用等級雷達讓給海巡用.
除了自己麻煩之外(還要自己先出錢送廠維修)，還要把庫存的偵搜系統備料分給海巡
已經算是自己吃了悶虧之外，還賠了夫人

當然是叫海巡自己想辦法比較實在啊