|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - iPhone 5 CPU跑分超越所有Android裝置！
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=983919)
|
|---|
引用:
從底下看過去就破功了吧 :shock: |
引用:
沒錯，就我身邊的使用經驗來看，S3的省電效果就比S2好很多 :o 說硬體進步沒用的才是奇怪，還是在用手機的思維在看智慧型手機 智慧型手機雖然叫手機，但其主要功能是隨身娛樂設備，類似電腦的存在 阿婆在早期機體性能不足的時候所做的優化例如限制多執行緒之類的效果很明顯，但是硬體的進步會讓順暢感優勢逐漸消失，你可以不信，但這是事實 :o |
引用:
在公司還沒買過MacBook之前，我也這樣認為，但不可否認的是MacBook 用的TN-LCD確實比Wintel好，今天才拿MBA 13" 跟ASUS UX31A比較， 看500px網站，ASUS UX31A雖然有1600*900，但圖片色階、色塊實在太明顯， 不若MBA 13"圓滑鮮豔，Ultrabook中UX31A面板有改進，上下視角比1366*768 改進很多，可惜鍍膜的油墨感很嚴重... |
引用:
的確，差異是逐漸縮小， 不過，對於酸果粉來說，這種順暢度差異應該是「I don't care」。 |
我也覺得手機也在賽山豬是很無聊的事...
那麼小塊螢幕... :flash: 我頂多就是玩憤怒鳥... :laugh: |
引用:
AMOLED比較省電？ 你有沒有發現 Samsung 搭載 AMOLED面板的手機，在打開瀏覽器後 面板亮度會變暗很多？ |
引用:
那是自動亮度調整吧 :rolleyes: Amoled與其說省電不如說是耗電兩極化 相比一般LCD耗電不管亮暗都較為平均，Amoled呈現在暗部較多的圖片/影片的時候會比LCD來的省電，但是在呈現亮部較多的圖片/影片時耗電有時候會超越LCD的耗電量 舉個極端例子： Amoled接近全黑幾乎無耗電，接近全白耗電量比LCD高，對比度無限大 LCD接近全黑還是有一定程度耗電，接近全白耗電量則會比Amoled低，對比度通常在600~800 所以Amoled用戶想省電很簡單，桌面背景用幾乎全黑的背景 亮度不要開到最亮，能多暗就用多暗 這麼做就能比LCD省電，反之有可能會比LCD還耗電 :o 因此一般Amoled使用者不會把亮度開到最大，除非是得在大太陽底下使用的場合 |
引用:
你說的是自動亮度調整吧 AMOLED可以在暗色的地方局部調節發光強度 不像一般LCD背光就算是全暗背光仍然必須要開啟 所以一般來說AMOLED更省電一點, (除非你的運作環境真的幾乎都是高亮度色系的UI組合) 但是目前最大的問題是壽命吧... 還有三爽老是推pentile, 明明就有matrix的版本 |
A picture is worth a thousand words - AMOLED vs LCD 耗電圖
 |
把以前PC無實質意義的評比放到手機上
實在是無聊透頂了 是要拿手機來寫程式還是畫圖? 差那幾十分是跑HD 影片會掉幾格? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:46 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。