在資本主義的社會裡,企業只要在股市上市上櫃後,然後接著只要讓規模擴大,產值變大,接著就能吃香喝辣,賺錢放口袋,虧錢全民買單,這不是南韓專利,看看美國前些年那些大企業,車廠,金融業就知道.

台灣從老裡時代後也開始搞這套,只是台灣沒像南韓有那麼多搞這麼大的股票上市企業而已,所以數次國際性金融風暴,韓國每次都機機歪歪全民救國,台灣就還好還好,小傷而已.

泡菜政府：沒關係，我們國內的告贏了，我們會要求更高的賠償 :mad:

一早就看到這個好消息….心情好阿…….抄這麼明顯一定要被制裁…..不然賈教主死不瞑目

一下子放話預購量超過蘋果….現在又說賣得不好……都是嘴砲

-.-失望的新聞.....
感覺確實是在阻礙科技進步而已，今天專利權能握手上多久以及程度能到什麼地步，
如果真的要玩的話提出一個概念是否就直接能控告對手抄襲，
確實三星真的是抄襲超很大，問題在這個區塊上的判定，
是否在於消費者真的無法認清什麼是蘋果什麼是三星?
別逗了是人都分得出來蘋果三星的差異分不出來問賣家也可以，
又不是對岸的完全量身訂做照抄.....

傻傻的... :unbelief:
要打敗敵人之前要先瞭解敵人
連敵人底蘊有多少都不知道就想看人家死
我只能說好傻好天真

10億對三星來說有多大損失

這樣說好了...
10億大概是2012 Q2 三星電子營利的20％...

這次審判 三星被判定侵權的專利
7469381號專利(移動檔案時若手指移出螢幕 則文檔會恢復原位)
7844915號專利(一根手指滾動兩跟手指縮放)
7864163號專利(雙擊可放大)
D618677號專利(前揚聲器扁長在螢幕正上方 螢幕邊界簡潔)
D593087號專利(手機是長方形且四角為圓角)
D604305號專利(圖標)

前三個是android手機必中 不過廠商可以靠改寫軟體迴避

侵權的商品主要是S2、Galaxy Nexus
而S3、note、Galaxy tab目前未受影響

雖然自己是蘋果的用戶,但是感覺蘋果還是要繼續把心力放在研究創新才是正途,不要做大了就只想靠現在的勢力來打壓異己,這樣對於消費者一點幫助都沒有.老實說,就像手上的new ipad,純粹以創新度來說是不及格的,頂多只是ipad 2的硬體規格強化板.

經過這次事件,我怎麼有點想要買三星的產品來避免蘋果繼續做大啊.就像CPU市場,intel打趴AMD,未來CPU的售價可想而知,一家做大的結果對消費者真的有利嗎 ?

me too
只要是搞造神的人、事、物 :tu:

這點我滿認同的..美國為保障自己產業..排外很嚴重..

更何況這擺明讓國內產業.可以"壟斷"國內市場..

:cool:

台灣一些重要自然資源例如百年紅檜都被大量砍伐運去日本

嗯, 最近讀台灣史, 看資料才發現以前是木材輸出.. 國(地), 蠻驚訝的.

說真的台灣的地質條件並不構成木材大量輸出的本錢, 才那麼丁點大林地.

PS. 重溫以前學術有特別的FU.. 彷彿來生好久沒經歷過了.