PCDVD數位科技討論區 - 拾金索酬不成女科員拗登報道謝

第8頁共16頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 拾金索酬不成女科員拗登報道謝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=971723)

super01

2012-06-08 06:21 PM

引用:

作者pcdvd.02@hotmai

這種批判可以領3成的鄉愿可以停了嗎?

法律是最低度的道德,在現在這個社會能夠守法就已經是很難能可貴了.

今天法律明明就有明定這個條款,人家今天就是因為懂法/守法才會索取三成,要嘛修法或廢掉這條法律,今天這個人如果是按照民法規定索取三成報酬,這個人做錯了甚麼 ?

一堆人鄉愿領到錢不該索討三成,有沒有想過當初的立法目的為何 ? 很簡單,就是鼓勵撿到錢的人可以全數歸還而已.如果今天沒有這十分之三的條款,有多少人撿到錢後乾脆一毛都不還 ?

今天一堆人主張:對方掉錢的很可憐耶,家裡ooxx的.那是情的部分,跟法有明文比起來,孰輕孰重 ? 人家進步國家是法>理>情,我們則是倒過來,難怪現在變成鬼島 :jolin:

沒錯我也同意這種看法
25萬如果這麼重要的東西會隨隨便便搞丟掉?
請問各位鄉民如果你有25萬現金會讓別人有領3成的機會嗎?
我想依鄉民的程度應該不可能發生

這麼重要的東西還會搞到不見付3成也應該當成是教訓費

shadow2010

2012-06-08 06:31 PM

對於堅持要3成是合理的人，對於找立委向人家長官說情一下，應該也不會有意見吧，
把交涉過程全程錄音錄影po上網、登報，應該也不會反對吧。

反正一切都合法嘛，一切都是個人權益嘛，
你有權要我的錢，我有權弄臭你，一切都在法律允許範圍之內嘛！

人如果沒有了同理心和側隱之心，那麼最好就保庇自己一切事事順利，
自己、親人、小孩都不要有個萬一，因為這個社會如果變成只依法律不看良心，
那麼小心路上隨時有個人都會在法律允許的範圍內來卡你的油、吸你的血。

limaike

2012-06-08 06:39 PM

引用:

作者shadow2010

沒那麼複雜啦

老實說，法律都這樣規定了，拾獲者當然有權利要他可以要的，這沒啥好說的

但法律可沒規定原主對拾獲者指指點點

假設是你碰到這件事情，法律都這樣寫了，他可以要求的你可沒有權利拒絕

但是法律可沒說，你不能對他的行為碎碎念

前者跟後者如果大家搞得清楚分際在哪？其實本篇就已經沒啥好討論的

mobius797

2012-06-08 06:52 PM

不錯
你有權厚著臉皮要，不違法
我也有權運作人家來道德勸說你，一樣不違法
有種就侵佔嘛
犯罪者和厚臉皮是有界線的
不是臉皮厚到某種程度就會昇級為犯罪者
"敢硬要這3成的人只要取消這法就會自動昇級成侵佔者"
這說法是講不通的
除非能夠收集長期足夠的資料統計出這2者的關係
不然這說法只是自以為是的詭辯而已

limaike

2012-06-08 06:56 PM

引用:

作者mobius797

所以我就說這沒那麼嚴重...

deerman

2012-06-08 06:59 PM

引用:

作者Luger

你能保證自己從出生到死為止不會跌倒一次嗎
:cool:

如果是很重要的錢，
一定絕對不會離開我的視線1秒鐘。

xx123

2012-06-08 07:27 PM

老話題 ~ 法律可能將道德與人類社會所困難教育的善念善行抽空 . 猶如雞蛋只剩蛋殼

合法性危機 = 只論合法 . 不論情理 (包括為情 + 理 + 法三者排序 . 而非排所用位置的普遍觀念)
法治社會發展初期的重大問題

道德是法律的最大支撐 . 道德因法律而抽去 = 法非法 + 道德非道德
社會整體沉淪從此展開
覆巢之下無完卵 . 通通有份

2005-12-31

2012-06-08 07:31 PM

引用:

作者明成皇后

〔自由時報記者李容萍／桃園報導〕台灣社會常見家貧者拾金不昧，婉拒酬謝，可謂人窮志不窮；桃園卻有收入穩定的女公務員，撿到人家辛苦借來的錢，堅索3成報酬，形成強烈對比！
..............

「仗義每多屠狗輩，負心都是讀書人」..這句老話還是亙古不朽 ..

:cool:

TheTruth

2012-06-08 08:41 PM

引用:

作者小川壞壞美

假設掉錢的是女科員,撿到錢的是急需一筆錢支付家人醫藥費的貧苦人家,
但是女科員堅決不支付三成報酬,請問您支持哪方?
理由是?
與前面的理由是否相同?

貧困人家急需錢而去搶劫，該支持他，或是支持被搶的？