![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - Leica的相機有比較好嗎
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=969021)
|
---|
引用:
這兩台看起來像是二戰戰地記者背著到處跑的雞絲 :) |
引用:
對呀∼整個愛死這個顏色... ![]() p.s. 沒後製。幻燈片放出來就是這個顏色 :like: :like: |
Leica 是相機的極品 用 zess 鏡頭 簡直無敵了....竟然有人說 Nikon勝出.... PF... :D
|
枸杞牌. :laugh:
引用:
|
引用:
zess??? :laugh: 要不是 Nikon 105mm F2.5 P.C. Auto 的顏色太囂張... 我也還真的未必會給 Nikon 勒... 這附近的焦段百家爭鳴,很多不錯的鏡頭。 |
引用:
都沒人伸手要圖的嗎?! :shock: |
125mm個人偏暗福倫達125 apo
讚 |
引用:
我講的不是測試數據,而是科學事實, :laugh: :laugh: :laugh: 你跟任何光學設計師對談,都會得到相同的答案,自己去估狗。 螢石並非仙丹妙藥,鏡頭設計講求搭配,要有搭配的玻璃才能達到消除像差的目的。 喜歡螢石鏡就直接說,不添加太多虛幻飄渺的東西,你爽就是最好的理由。 :laugh: :laugh: :laugh: S-FPL53本來就是取代螢石的東西,實際上他的配方就加了CaF2。 |
引用:
會擺這些低色散玻璃或晶體目的就是為了消色,以雙鏡片而言,我給你一個公式, SS=f*(P1-P2/V1-V2) SS 二級光譜 f 焦距 P 相對局部色散差 V 阿貝係數差 一般人以為消色是靠『低色散』玻璃去消色,那是錯誤的想法, 實際上低色散根本就無法消色,消色差是靠相對局部色散P。 你要二級光譜小,P1-P2越小越好,所以你要選取兩個P值十分相近的玻璃。 接下來你去翻一翻小原光學網頁,你可以查到S-FPL53的V值跟P值, 再去跟螢石做一下比較,看看二這是不是十分接近? :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
F1.2下拍攝邊緣沒有色差那才真的是見鬼了。 :laugh: :laugh: :laugh: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:13 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。