|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 六福村的急流泛舟我玩過耶.....
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931578)
|
|---|
引用:
:shock: :shock: :shock: :shock: 好直接喔.... 不過看濕的白制服是很好玩 |
只能說
請網友要留點口德 誰家小孩突然走了反應都差不多的 反正..我們不是園方不是家長 不用那麼義憤填膺 講難聽點,你家小孩如果這樣走了,你會有什麼反應？ 或是你是那個往生的小孩,你父母會怎樣反應？ 有小孩的都知道,生的少,每個都是寶 會責怪學校,責怪園方,我覺得都是很正常的反應 但沒說是對的,只說是正常的 況且,園方救援措施能完善點,不就可以避免這次悲劇發生,有什麼不好 既然你要賺錢,本該就要多設想點,16年沒發生事情也只能說園方命好而已 水深3M 又急,你能要求每個人都乖乖聽你話嗎？ 若這次事件發生在29歲人的身上,在這麼用力幹譙還合理,才九歲,根本不知天高地厚 ,只能說他跟家人緣份到此了 |
這麼危險的遊樂設施.....
為什麼沒用鐵鍊綁住遊客不可亂移動?? 為什麼軌道裡面要放水讓小孩淹死?? ................... 這種相同類型的遊樂設施，會不會到時只有台灣在要穿救生衣?? 只是預防白目遊客擅離座位跳水??? 個人比較認同的是，除了出事方要自負大部分責任外， 園方還是有管理上的疏失要負責......... 此種設施應全時段派人監視監視器狀況!! 有遊客踰越規則時應立即強制停止該遊客使用該設施， 不是讓他連續惡搞玩了四次，出了事才來調錄影帶說遊客有問題!! |
引用:
非常認同 雖然今天雙方都有責任 但試問家裡的小孩要是突然發生意外喪命 不管是不是小朋友自己太調皮 我想正常人第一時間都難以接受吧? |
從這次畫面中看出, 沒有大人陪同, 我認為這才是出事最大的原因, 校外教學應有大量的愛心家長陪同出席才安全, 上次我特地請假陪小朋友去校外教學, 平均一個家長要被分配2個小朋友, 我一路上緊盯著小朋友所有動作, 小朋友真的會有很多意外的危險行為, 隨時要監看及阻止, 「一秒」都不能鬆懈, 過程中, 有一位家長因有事先行離開, 我接手他的小朋友, 一整天下來, 我才發現要同時照顧3的小朋友是多不容易的事, 平常老師是怎麼控制這群學生的, 真令人配服。
|
引用:
校外教學老師都不知跑哪去,等集合時才會又看見 :laugh: |
引用:
的確 誰小時候不是脫韁的野馬,有機會不是能瘋就瘋 到了遊樂場,你就要有足夠人力去管理小朋友 別只想推給園方,他又不是只收你這些學生 現在少子,理當教師人數更充足 若有大人再附近監督,看到若適時的阻止(喊一下一般就夠了）,也不會發生了 游泳池水深120cm~150cm 有救生員都偶會發生溺斃 3M急流水道 你只想要人自制？真的..這麼久才發生事情你六福村蠻有福氣的 很多事情環環相扣, 家長好的教育->小孩會乖乖坐著 家長教育不夠->小孩不乖-＞學校督導有方,適時制止 學校怠惰放羊吃草-＞遊樂園設施完善適時制止或救援成功 因為全部都沒做好,現在就發生了悲劇了... |
引用:
:confused: :confused: :confused: 看來規定有改了。以前我去玩都沒有，唯一要注意的是「抓牢扶手，不要鬆手！」 大砲按鈕當初我也白目過，事後被一堆人搥 :shy: :yeah: :like: |
1.用鏈條綁住不可行
因為萬一碰到事故 要逃生都不能 2.要每船派一位大人也不可行 每班30人=6船，導師只有1人 更何況應該分散在不同遊戲 我昨天看了新聞 只有一個想法 應該有工作人員巡視河道 如果有危險行為只要給他BiBi幾聲 多少有嚇阻效果 (小三的小孩再皮也會縮回來的) 我也認同上面網兄所講的 家長的行為雖不合理，但都合情 喪子之痛有多痛??? 我們既然無法感受，對家長的評論就點到為止即可 |
引用:
應該是那麼小的小孩不該帶去六福村玩，那個學校責任不小。家長也真是的，自己的小孩自己最清楚，別人的小孩可以跟著學校去，不代表他家的就可以，要靠事實來證明，代價真的太高。 不是很想在傷口撒鹽，可是實際上責任的歸屬，小孩家長學校都比遊樂園要大。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:03 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。