已經大賠過一次錢了還要再搞一次停建是要再讓台灣退步多少年!!

沒錯，其實台電在這方面的努力，真的太少了，
只是一昧低要護航核能發電，

說「被迫」用核能發電，
如果是真的在思考環境生態問題，
那必然是有您說的計算，
和配套措施與時間表，

而不是一昧地用「溫室效應」、「便宜電力」當作核能發電的藉口。

日本因為有50座核電廠讓經濟起飛了數十年 :like: ,核電廠週邊的工廠創造日本經濟奇蹟 :like: ,
但這次事故發生後 :stupefy: ,但電廠週邊人不能住. :cry: 菜不能吃. :cry: 魚不能吃. :cry: 水不能喝 :cry: ,連呼吸空氣都會讓人害怕, :fear:
核災害範圍影響到半徑30公里人的生存權,控制不當的話就更不止30公里而已 :jolin: ,經濟強大的日本是受的起一次核災害,但如果在台灣發生受的起一次核災害嗎, :confused: :confused: :confused:
產業不轉型才會有那麼多高耗能源的工廠,產業拼不過大陸那只有加入它 :fear: ,利用大陸的資源才是最好的方法 :laugh:

核廢料是這我們一代產生的,但卻要你下一代.下n+1代要去守.保護它,當你孩子問你(你們不愛的東西,卻要丟給我們去守.保護它) :stupefy:
反核是一件事,但你有認真想過,這些東西的禍害是千萬年的 :(

異想天開一下, 能不能全世界的核電廠約好, 做一隻火箭將廢料一起載去外太空丟掉? :confused:

抱歉，亂入一下。
其實我一直有個問題........

樓主是不是先前的約翰康納啊... 怎麼感覺挺像的 :flash: :flash:

這是公共議題,大家可以理性踴躍發言,辨論.

所謂的公共議題就是人人有意見，個個沒辦法。 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

德國是預計2050年達成全綠色能源目標，台灣應該會更久，
可能要到下一世紀也說不定....... :nonono:
除非有突破性發展


如果太空電梯能建成，用電梯運送會比較安全。

我覺得如果全世界都在檢討核安問題,台灣可以逆勢操作,就偏不廢核安
一來,全世界都怕台灣,萬一我們核爆,全世界一起遭殃,別人要來幫我們善後,我們可以擺爛
二來,沒人敢打台灣,他們敢打,我們自己把核電廠給掛了,大家都不好

姑且不論台電基於何種理由,聲明台灣的核電技術獨步全球,我們最安全
我們鄉愿得相信台電也好
但是應該可以確定的是,萬一全世界只有台灣有核電,那麼其他國家敢對台灣亂來的機會是很低的

整體看來,核電其實對台灣應該利大於弊
反正核電廠爆,在台灣的人也死,順便可以拖周邊國家的人下水,我們只要確保,能在足夠的時間下,逃離台灣到安全的地方避難即可
如果不爆,那麼就跟很多大師講的一樣,對整體GDP有幫助囉

人民追求便宜電力有甚麼不對? 而石油及煤不但都靠進口, 而且在過幾十年也將枯竭, 到時候不是貴的問題,是有錢也買不到的問題.

如果真的2025年台灣完全不用核能以火力發電取代, 而全台火力發電的比率就會超過70%, 到時候一桶油如果漲到3,4百美金, 市井小民是不是全都買不起電,只好晚上要點蠟燭, 腳踩腳踏車發電上網?

至於綠能, 誰知道這種東西在2,30年後是否真能有長足的進步進而成為能源的主流? 而誰又知道在2,30年後是不是也有科學家發明新的核廢料處理方法而使其變得無害?