假如2M4T多線程速度和自家K10 4C4T一樣快

可能單線程速度提升了不少吧!

2M4T一樣享有L3=8MB的快取~總共12MB快取

而且3.5G起跳?! :cool:

前面貼過一次現在再貼一次

2C4T=2.5C
2M4T=3.5C(FX-4000)
4C8T=5C
3M6T=5C(FX-6000)
4M8T=6.5C(FX-8000)
6C12T=7.5C
8C16T=10C
6M12T=10C

正常來說FX-4000效能至少可以跟i5-760打平，耗電也會比X4更低

FX-8000贏2600K的機率可以說是100%..AMD自己也講過同樣是超執行緒他們的做法比intel更有效率

至於單執行緒，可能追不上intel，但贏現在飛龍也是100%的事...不然改架構幹嘛?

一個模塊、單核心可用2MB塊取+256bit FPU運算AVX，而且流水線也從飛龍的3條改成4條

光這樣想就知道單執行緒根本不可能倒退，時脈更高的情況下甚至有電掉intel的可能

我上面寫的比對就是依AMD自己的理論推算出來的結果

(1)一個模塊可以達到雙核80%的效能(160%)

(2)增加50%晶片面積，提高80%的效能(180%)

FX-8000會打輸2600K那代表這根本就是一個設計失敗的架構 :sleep:

單執行緒不如上一代大概就只有P4吧
不過後來依靠狂拉時脈還是勝過P3了

真是抱歉,應該是這樣才對 :shy:

順便在說一下，偶認為SNB跟推土機和前代的CPU相比之下都有絕對的優勢，那就是AVX指令集

藉由這個指令集來運算浮點效能有翻倍的可能

還有就是AMD是認為單執行緒上的進步上非常緩慢，多核心又會增加大量功耗，所以才開發推土機架構

目的是在單核心提升的同時更有效率的增加多線程性能，而不是認為單執行緒不重要所以犧牲單線程來提高多線程

推土機模塊的原理是:

當一個模塊只有一個核心運作時，單線程性能100%(運用所有快取+FPU)

兩個核心運作時，共享快取+FPU，性能增加到160%

絕對不是很多人想的，是把單顆核心縮小性能降到80%然後塞兩顆 ( 雖然我以前也是這樣認為:stupefy: )

如果AMD放棄單線程，就乾脆把核心縮小到50%然後塞16顆不就好了，模塊化幹嘛 :jolin:

還是不要想的太美好

考慮耗電量的問題 GPU的時脈一定不高

而且割主記憶體來用 效能大不如獨顯上的VRAM

同樣是400SP 效能可能連5670的一半都沒有

天下沒有白吃的午餐 想要多一點的3D效能 買獨顯才是王道

我倒是抱著比較樂觀的看法

雖說內建顯示跟主機版共享記憶體, 但是CPU直接控制顯示晶片效能應該不會差太多。看看Fusion E350的表現已經比很多入門的顯卡還可怕.....

尤其是最近AMD的顯示卡跳水的情況很嚴重，恐怕是為了讓路給Fusion跟7系列的準備吧。

PS. 湯姆老爹的測試, 這頁的成績..跟5450平起平坐
http://www.tomshardware.com/reviews...nce,2790-5.html

猜測應該有衡量過效能才會把相對應的規格型號打上去，
所以說能夠到HD6550理論上應該會蠻強的。 :hungry:

基本上像樓上貼的資料跟以前780~890G的效能測試，都可以看得出來共用RAM不會對效能有致命性的打擊
GPU CLOCK我好像有說到是594，5670是775
真如目前新聞發行的話，效能應該還不錯啦

如果考慮到LLANO的CPU核心只是製程進化、砍L3的PII
AMD給這個老核心多配點GPU效能出來一點都不過分XD

說讀顯是3D效能的王道有點不正確，應該說是唯一解才對XD
一張中高階卡就比頂級CPU還耗電了，當然黏不起來XD

閣下是在下遇過第一個願意改錯字的，好感動 :cry: