作者sibaken

另外鄉民不要把基礎工業跟基礎科學混為一談，

真把基礎科學的題目拿出來，我看很多鄉民也是看不懂在幹啥。

:laugh: ...

作者dolp1231

您說的沒錯 不過我有時會覺得 還是該培養國內廠商
但可以由經濟部等更高的部會來協助 叫聯勤那種來做真的很難成功(原因大家可想而知)
以紙張來說 台灣那麼多家廠商簡簡單單都能做出來用經濟部牽線(提供人員協助或有一些預算名目)甚或某些航空公司
但別有軍方色彩(有時別的國家會有意見.......是蠻無奈的)
然後通告三軍或一些採購單位 採購時就可列入優先採購

有系統的整合規劃及運用 而不是那邊弄一點這邊弄一點最後是什麼都沒有
一條膠圈一罐油一些小零件 都要國外採購台灣真的是錢多(都美金計價再加上時間)
其實還是應該以申請FAA為準 搞不好產品還能外銷國外
找CAA認証時間會拖更久吧(官僚制度再加上官僚怕事)
或許很多事我們說的都很簡單 實行起來可能有難度 但國外能我們應該也可以

作者sibaken

上頭有鄉民幫他老闆經費抱怨，也有人推政府不發錢，

大叔也講講我的經驗，一些認識的國立大學堂小朋友，

經費都在百萬元單位，我有個學長最厲害，

目前手中經費達九位數字，我不知道鄉民如何解釋？

你們那個五年五百億大概全都是屁。

恕刪！
:laugh...

作者VF-19

經濟部有在做啊！
有一個航太工業小組，已經持續運作超過15年以上了吧
問題是各單位喊各單位的，經濟部口口聲聲說要支持航太工業發展
卻連國防部這個爛咖都搞不定有啥用處！

航空公司更不用講
財政部關稅總局的關貿法規中，甚至明定軍用器材、航空產品進口免稅
請問要國內廠商怎麼玩下去！！！

航空公司自己買航材、自己從國外載回來、自己報關進口
省多少錢？？

光是運費、關稅就省很多了！
航空公司跟國內航材廠商買還要營業稅5%，如果我是採購光是那5%的稅就搞死我了...
更別說原廠的價格跟傭金了...

跟國內廠商買唯一勝出的是交貨速度快這一點贏老外而已
其他........就別提了吧！

作者dolp1231

那個航太小組成立那麼久了 弄成功的東西還真的不多說
以前在服役時因為某件事情還跟他們有接觸過 只能說其中有些人蠻有想法
但因為牽扯的太多(法令,錢及採購維持)的問題而不了了之

所以說大環境造就如此 軍方很多的零件都外購(這是想闡述的重點)
大零件就罷了----原廠授權或技術轉移等 給人賺免不了
但一些小東西也要外購 有時外購會透過某些管道 這中間還要在一筆錢
錢從哪邊來--------我們繳的稅 如果能給國內廠商賺 何必便宜外國

要扶持國內的廠商 就應要有配套措施

民間航空那些是維修成本 民間公司會想辦法節省
但軍機這塊應該可以在努力一些

牽一髮動全身而這之中還有太多的利益糾葛及某些政治考量 讓很多人不太想碰
這也是讓很多有想法的人裹足不前的原因吧! :think:

作者jphuang

嗯，這篇蓋到七十幾樓不簡單。

這樣子說吧，

國內有研發小推力的turbofan發動機(給飛彈用)，這已經是好多年前的事了，
但一直有問題尚待解決，後續是否要繼續燒錢？
就看政府/軍方的決心。這都做不出來，就不要想談戰機用的發動機。

造戰機不是只有發動機這個關卡。
要不要DFLCC/ MC/ RADAR...等等都來國造？

我們不是自誇是電腦王國嗎？
那為甚麼DFLCC的硬體，國內的廠商不做？
為甚麼MC的硬體，國內的廠商不做？
為甚麼 RADAR的硬體，國內的廠商不做？
:think:

作者VF-19

這可是真的！！ :laugh: :laugh: :laugh:
大叔可是圈內人啊~呵呵呵呵

作者geminiprince

沒有大的格局一切免談...

作者sibaken

看來不弄個副教授是不行的？

話說回來這要幫學校的蛋頭講話，

基本上學校都是看論文發表量，

如果做出對國家有貢獻玩意兒，

應該能抵發表擦屁股的論文吧。

:laugh: :laugh: :laugh: