從以前到現在，每次司法新聞事件，我都呼籲過，別光看新聞報導就下結論，可是有多少人聽進去？到現在，還是常常有人一看到媒體報導就不加思考的批評，本件也是。


所謂的檢察官聽不下是指什麼？
如果你是指檢察官對有罪、無罪的認定與法官不同，這本來就是如此，否則何需多一道審判程序？檢察官偵查終結直接執行就好，也不用審判了。

你希望如此嗎？



我只知道一件事，由行政院或司法院提出的法案，如果沒有牽涉到重大利益問題的，常常可以在立法院躺個10年才有可能進入表決，這樣的速度，你能期望我國的司法改革多快？

而且很多事法界的人不是沒有呼籲或是帶頭表示意見的，只是這種東西，如果沒有新聞價值性，大家不可能在新聞報導上看得見，只能在法律專業期刊上發現相關的文章。

試問，這裡有幾個人有在看臺灣本土法學雜誌或月旦法學之類的專業法律期刊文物？
坦白講，連我都沒有常常在看，那你確定一些相關問題，臺灣法界都沒有人出來呼籲改革嗎？

大絕三部曲:
盲目的ooxx
解釋有人聽嗎?
說了你也不懂,切!
:laugh::laugh::laugh:

你忘了加大絕招
法官是受過專業訓練(考試)的再怎麼樣都比你們好

http://news.chinatimes.com/focus/0,...2501425,00.html
看看這說法真噁心

法律定下刑期的上下限
是要法官依其情節來決定刑期的
現在法官輕判
反而怪法律定的不好
那是要所有的法律取消下限，全部改成上限
這樣子法官才不會輕判嗎?
是不是所有最高可判死刑的罪也全部改成唯一死刑，這樣子法官就不會亂判了????
是不是一定要改成這樣才不會沒有藉口??是不是??

我怎麼記得以前很多罪都是唯一死刑的時候
就是有法官硬是判了死刑以外的罪
這又是怎麼樣?

既然知道立法機關、媒體是這種樣子，所以這些民氣是做什麼用的，是來罵罵盲目就夠了，還是利用來當做推動改革的機會?

不知為什麼，有些法律人的優越感感覺起來就是比較重。很不幸的還和他們歸在同一類，實際上沒有卻被別人這樣認為，我也是很悲哀啊...

這些終究只是考生研讀的材料而已
補習班老師還會說最近這類文章寫很多，國考要注意 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

月旦現在還改成買點數，連列印都限制 :tu: :tu: :tu:
不過被法源告了，而且還告輸 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

陪審團......

之前有人提出一個刑罰裁量表的想法
讓法官參考(參考而已還不是規定)犯罪情節來對應相對的刑罰
結果就被批是干擾法官判案而不了了之
法官的自由度這麼大，你認為有任何人可以動得了他們嗎?

除非立法院把所有的刑期通通定死
才能讓不肖法官沒有藉口來輕判
不過到時性侵可能就是唯一死刑了
但即使是這樣
台灣司法史上的確是有法官違反唯一死刑硬是輕判的先例了!! orz

不過也不用指望學者
像徐自強案明明是共犯的定義問題
偏偏被刑訴學者說是訴訟法的問題
最終，徐自強只是刑訴法裡的一個研究個案而已

陪審團只決定有沒有罪，但判刑還是法官

萬一陪審團認為有罪
但法官認為沒罪
硬是判個有罪，但其情可憫的緩刑
那怎麼辦?