PCDVD數位科技討論區 - 哈達威潛艦有機會登台...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 哈達威潛艦有機會登台... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=878964)

引用:

作者goodgun

美國不造柴電濳艇，若台造能物美價廉，外銷市場大家搶著要，不是問題，政客啊!若是郭董或是那個已故的經營之神來領台灣，台灣早就在外銷戰機、濳艦了。

是阿就是缺乏決心
乾脆BOT給財團去做算了
說不一定還比較有效率
台灣外銷的輕兵器
國外的評價都還不錯
不知道有沒有國家會想買台制的飛機
(伊朗不知道有沒有興趣,買飛機送飛彈)

引用:

作者BLUESKYVFX-

而潛艇和水面上跑一樣都只是載台. 老美連潛射魚叉都肯賣了. 潛艇能來魚雷當也要更新.海龍用的 sut(德國授權印尼做的)那一批有斷導線不是第一次.就表示己經有問題了... 另外潛艇魚雷發射口跟西歐那一派都應該是差不多(除了俄國外).

老美上次有賣 MK-48...
http://www.libertytimes.com.tw/2003...31/today-p1.htm

引用:

作者archarch

老美上次有賣 MK-48...
http://www.libertytimes.com.tw/2003...31/today-p1.htm

不知道進肚子沒...

引用:

作者randy1970

問題是, 高麗可以搞外銷, 台灣除了輕兵器搞外銷沒人管以外
重兵器沒有外銷市場啊

說高麗外銷,也是小量啦..但我想講的是同時期起步,幾十年後,結果兩國是不同的.

像日本是不能外銷.不過維持16艘(每年造一艘+退一艘到地方總監去封存當備役艦隊).倒是維持不少工作機會. 當然啦. 六十年前就有潛艇的國家.造船技術又是另當別論.

再提一個國家叫澳大利亞, 最近自製新玩具柯林斯級潛艇一開始也是玩的七七八八的. 不過也總算下水了. 跟老美航艦戰鬥群玩貓捉老鼠的遊戲.還有摸進戰鬥群幹沈航艦的紀錄.

之前七八區有一篇標題"別鬧了! 潛艦國造 " <--全名我忘了. 裏面己經有人大概把工作機會都列入出來. 台灣欠的東西戰系/aip/引擎/魚雷/潛射飛彈 4一定是外購. 但先有載台. 這些還算好解決. 以飛彈都能一開始靠走私的進來玩到今天這種程度. 自己少一點內鬥不會做不出來. 學習過程總要花點學費.

引用:

作者supermaxfight

我記得船身得用特殊鋼材... :rolleyes:

記得潛艇用的hy-80 鋼版.國內有宣佈過可以自製(20年前的事,沒膨風的話 :laugh: ).

台灣的問題常常都不在於技術不好，大多的問題都在於"人"～～

引用:

作者BLUESKYVFX-

記得潛艇用的hy-80 鋼版.國內有宣佈過可以自製(20年前的事,沒膨風的話 :laugh: ).

HY-80自製就算可以，國內好像也沒有能夠把它捲成橢圓形的設備，
因此如果要自造潛艦，
可能外型會是方的...不過這是一段時間之前了，現在的消息怎樣就不清楚了。 :p

只擔心潛艦外殼的鋼材問題是不夠的，想想看組合成一艘作戰用潛艦的各項設備，
生活設施、作戰系統、武器系統、感測器、動力系統........擔心不完囉，
就是因為潛艦的特殊性，所以上述這些設備跟水上航行的軍艦有許多不同的設計，
這些東西外國多半不會同意出售，一切就都得從零開始.........

引用:

作者P&W

台灣的問題常常都不在於技術不好，大多的問題都在於"人"～～

台灣的”人事成本”高啊 :flash: :flash: :flash:

引用:

作者pc

的確問題是如此，台灣飛機也能自己做，但上面的電子設備自己是做不出來的

就算中鋼能自己做潛艇的殼，大概連觀光用或實驗用的潛艇設備都生不出來，更不用說軍事級設備