你這個想法早在固網執照準備開放的初期就被當時有意願申請的民間業者否決掉了

就某些方面來說現在的民間業者的慘況是因為當時的短視付出了代價....

國立大學的預算是誰付的？老師的薪水哪裡來的？

為什麼唸書要考試要付錢？

念台大是國民的權利！

當初要開放新固網成立時,本來就有打算把CHT的last mile部份(在此專指由機房到user端的管道/人手孔和管道內既有的銅纜:stupefy: )切出來成立國有的銅纜局,由新舊業者共同分攤營運,不過在只有dial up和ISDN的年代,新業者滿腦子想的是怎麼拿FTTx去撈$$,哪肯去分攤這個"屎缺",於是CHT就半推半就的接收了last mile這個"屎缺",沒想到新業者的FTTx生不出來(他們壓根沒想到FTTx還是要有管道才生的出來,而馬路上的相關工程正是最花$$的部份----而且也是最難搞的部份,有時不見得願意花錢就能搞定:stupefy: ),偏偏此時出現了一種叫xDSL的東東讓垃圾變黃金,新業者又不願以當時滿手的銀彈放手一搏(乾脆痛一次,自建FTTx),後果就是過了n年那些業者(包括一部份不知來龍去脈的user)還是每隔一陣子就會拿last mile這個既成事實出來炒冷飯,問題是這年頭才來吵這類議題根本是沒有任何意義的:stupefy: :stupefy: ....

我還是寧願把錢給中華電信賺... :jolin:

>>台灣大不是台灣固
>>台灣固就是賠太多了，才被台灣大併

這樣台灣固就是台灣大之內啊 :rolleyes:

前面不是有人說過了，

中華的電路都變成股票等你們去買來當主人了，

我們當初花錢建設的東西早就被變現了╮╯_╰╭

凡存在必合理.

這個合理不是指你對中華電信收費滿不滿意,而是他能向你收費的立場.

你可以不滿意他的費率,但是不能不了解他為什麼能合法的向你收費.

這邊談再多都不會改變現況.


抵制? 這招大絕不必太意氣用事的拿來放. 還是回歸到務實經濟面,

先看產品與服務是否合用,中華的規模已是世界級,真的不差一兩個用戶.

況且別人也會先思考是否需要這麼做,原意是否合理,不見得會瞎起鬨.

總算換我們跟他說了...
"嫌貴就不要用啊..." :laugh: :laugh: :laugh:

台固黒不黑心可受公評，不過你這句話有否定商人的疑慮。
凡是商人就是要賺錢，只是賺得合理與否。
雖然知道你的意思，但還是建議限定描述所謂的黑心商人心態比較好

單就種花和台固這次事件來說，
台固動輒公開以台固使用者的權益要脅種花，種花則以當初和台固簽訂的契約停止台固的服務。於法和台固簽訂的契約內容而言，台固使用者和種花對這次事件是受害者。

台固不尋求企業協商，重新檢視或訂定新的契約，反而直接放話，同時投資人很有可能對台固產生"台固是否有資金上的困難"的懷疑。這對台固來說都不是好的現象。雖說商場上爾虞我詐，但一切盡量低調。一但公開，則勢必要接受公眾的評論。雙方手上的籌碼亦減少許多　

所謂惡法亦法，當初種花改為民營企業的時候亦遵守相關法規取得使用權。若樓主對此也所意見，建議可以正常管道：如尋求立委的協助，將你所謂的網路線及種花的電路費使用權收歸國有再分享給各ISP業者，國家可自訂收取與否。或是自行參選立委再來修法。

有錯請指正