如果是等比例播放,應該沒有扁不扁的問題
只有大或小的問題(局限於螢幕的左右寬度)
還是指上下黑邊造成的視覺上比較扁??

可能原始片源是2.35:1
進了電影院不是左右被裁切(等比例放大至布幕上下填滿影片)就是上下拉長(變形...)

16:10和16:9大概沒有什麼哪個好 決定於你的用途，如果是看電影，那當然是16:9，如果是玩遊戲，那當然是16:10，畢竟不是所有遊戲都支援1920*1080，但是16:10在看電影也不會輸16:9，因為他也只是上下會有黑邊，但播放上能見大小和16:9一樣，也沒有少看到什麼，只是上下留一點黑邊，根本沒什麼問題，我也不會因為那個黑邊沒用到很難過，這根本沒什麼好抱怨

所以我覺得買螢幕想哪哪台都好，只要是16:10或是16:9都可以，不要就因為這個小原因，放棄原本想要買的螢幕

播放上能見大小不一樣

好奇那間電影院的幕是16:10的？

差別只有一點點，16:10只要用MPC播放按右邊數字鍵盤的8，他就會拉高了
我覺得真的沒必要為了看電影的黃金比例，所以故意不買16:10，看電影已經有很多軟體上的解決辦法了

16比9好，還是16比10好？

大多數的消費者是看預算

哪種便宜就買那一個

大多數的製造商看利潤

哪種成本低、銷售量大就賣那一個

以目前二者的賣方與買方力道看來

小弟認為16比9的後勢比較看漲 :laugh:

但是使用的"感覺"是不是比較好，就見仁見智了

小弟個人喜歡16比10，能做的事情、顯示範圍...都比16比9優

如果要再採購一台寬螢幕LCD，小弟會優先考慮16比10，除非買不到了...(未來有可能 :ase )

更有錢的時候，這二種規格都各買一台，就不會打架了... :stupefy:

台灣有出現16:10的螢幕嗎? 我想介紹給在做面板的朋友去看........

沒有嗎 :eek:

所謂22"的 1680*1050 跟 24"的 1920*1200 這些不就都是16:10嗎?

還是小弟會錯意了 :confused:

1680除16=105 105*10=1050 1920除16=120 120*10=1200

這些不代表是16:10的解析度嗎?

我會選擇16:10
以22"來說，寬度對我已經足夠，高度還嫌不足，再扣掉工具列之後，使用上更是不足。
則24"螢幕，高度、寬度剛好，就算扣掉工具列，也在接受範圍。
觀看影片，16:10 可以相容16:9 ，上下黑邊可以接受，此外我也偏好有一點上下黑邊﹞。實用上，置放字幕、播放列或資訊列也不成問題。

觀看影片，16:9 螢幕對我卻沒以上優勢，而且還有其他列勢存在。
置放﹝彈出﹞播放列或資訊列，可能會擋到畫面；也可能不會，但畫面卻會往上跳動﹝在Window XP 最初版本的 WMP 9 全螢幕預設畫面便是如此﹞，隱藏播放列或資訊列之後，畫面又會往下跳動，反而麻煩。不管播放器設定這為這兩種情形的其中之ㄧ來處理，都不喜歡。

再者，我幾乎都是電腦作業/操作，16:10螢幕對我有最大的工作便利。

目前一般17"~19"用的1440*900、
20"~22"用的1680*1050、
24"~28"用的1920*1200、
30"用的2560*1600
不都是16:10的嗎 :confused:還是小弟哪邊誤會了？ :ase